本題答案是 （C）。關鍵在於辨認各號解釋所採的「審查基準」。其中 釋字第767號並不是「中度審查」，而是因屬社會政策立法，立法者享有較大的裁量空間，因此採取較寬鬆的審查方式。

一、答案：C

（A）正確——釋字第791號：平等權採「實質關聯」基準

本選項涉及的是撤回通姦罪告訴效力對通姦人與相姦人的差別待遇。

司法院釋字第791號解釋指出：

「法律為貫徹立法目的，而設刑事追訴審判之規定時，如就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇者，因攸關刑罰制裁，則須與立法目的間具有實質關聯，始與平等權保障無違。」(憲法法庭)

也就是：

憲法第7條平等權 → 差別待遇 → 因涉及刑罰制裁 → 要求與立法目的具有「實質關聯」

而釋字第791號最後認定，撤回對配偶的告訴，效力卻不及於相姦人，與「維持婚姻關係」的立法目的之間欠缺實質關聯，因此違反平等權。(憲法法庭)

考試記憶

791 → 通姦罪 → 平等權 → 實質關聯

所以 A正確。

二、（B）正確——釋字第791號：性自主權採較嚴格審查

這一項也是釋字第791號的重要考點。

釋字第791號認為：

性自主權屬於憲法第22條保障之基本權，而且：

「性自主權與個人之人格有不可分離之關係，是個人自主決定權之一環，與人性尊嚴密切相關。」

因此，對性自主權的限制，應依憲法第23條比例原則進行審查，而且因性自主權與人格不可分離：

「對性自主權之限制，是否合於比例原則，自應受較為嚴格之審查。」(憲法法庭)

所以可以整理：

性自主權 → 人格不可分離 → 人性尊嚴 → 較嚴格審查

釋字第791號最後認定通姦罪對性自主權的限制違反比例原則，因此刑法第239條失效。(憲法法庭)

所以 B正確。

三、（C）錯誤——釋字第767號不是「中度審查」

這就是本題的陷阱。

釋字第767號是著名的：

「藥害救濟案」

爭點是《藥害救濟法》第13條第9款，將：

「常見且可預期之藥物不良反應」

排除於藥害救濟之外，是否違憲。

釋字第767號指出，藥害救濟制度屬於國家所採取的社會福利救濟措施，其目的在於對受藥害者給予合理範圍的適當補償。(憲法法庭)

更重要的是，大法官明確指出：

「關於藥害救濟之給付對象、要件及不予救濟範圍之事項，屬社會政策立法，立法者自得斟酌國家財力、資源之有效運用及其他實際狀況，為妥適之規定，享有較大之裁量空間。」(憲法法庭)

因此，這裡的重點是：

社會政策立法 → 立法者有較大裁量空間 → 寬鬆審查

而不是題目所說的：

❌ 「採取中度之審查基準」

所以 C錯誤。

為什麼？

因為「中度審查」通常是考題在區分：

• 寬鬆審查

• 中度審查

• 嚴格審查

但釋字767號的社會福利、社會政策事項，重點在於尊重立法者形成自由，並非採取中度審查。

此外，釋字767號最後認定系爭規定與比例原則尚無違背。(憲法法庭)

考試記憶

767 → 藥害救濟 → 社會政策立法 → 立法者較大裁量 → 寬鬆審查

因此 C錯。

四、（D）正確——釋字第799號：人身自由限制採嚴格審查

釋字第799號是：

「性侵害犯罪者刑後強制治療案」

涉及《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》相關規定。

首先，憲法第8條保障人身自由。

釋字第799號指出：

「凡拘束人民身體於特定處所，而涉及限制其身體自由者，不問是否涉及刑事處罰，均須以法律規定，並踐行正當法律程序；且其內容須明確並符合憲法第23條所定相關之條件。」(憲法法庭)

而強制治療會限制受處分人的居住場所或行動，屬於：

對人身自由的重大限制。(憲法法庭)

因此必須接受較嚴格的憲法審查。

釋字799號最後認定刑法第91條之1第1項規定並未違反比例原則，但這並不代表採取寬鬆審查；重點是：

重大人身自由限制 → 憲法第8條 → 正當法律程序＋法律明確性＋比例原則 → 嚴格審查

因此 D正確。(司法院)

五、四個選項一次比較

六、國考最重要的「三號解釋」記憶法

可以直接背這一組：

? 釋字791——「通姦」

性自主權 → 人格不可分 → 較嚴格審查

撤回告訴差別待遇 → 刑罰制裁 → 實質關聯

? 釋字767——「藥害」

社會政策立法 → 立法者較大裁量 → 寬鬆審查

不是「中度審查」。

? 釋字799——「性侵害強制治療」

人身自由重大限制 → 憲法第8條 → 正當法律程序＋比例原則 → 嚴格審查

⭐ 一句話考場版

791：性自主「嚴」、差別待遇「實質關聯」；767：社會政策「寬」；799：人身自由重大限制「嚴」。

所以本題看到 「釋字767＝中度審查」，直接判斷：

答案：C ❌

司法院官方資料可參考：釋字第791號解釋、釋字第767號解釋、釋字第799號解釋。