13 甲將其所有之 A電腦出賣給乙，甲為履行契約上義務，請丙將 A電腦送至乙處，下列敘述何者正確？
(A)電腦未送到前，若因丙的過失使得電腦滅失，甲對乙無須負擔債務不履行責任，因甲無可歸責之事由
(B)電腦未送到前，若因丙的過失使得電腦滅失，甲得向丙要求侵害所有權之損害賠償責任
(C)電腦未送到前，若因丙的過失使得電腦滅失，乙得向丙要求侵害所有權之損害賠償責任
(D)甲與乙所締結之契約，屬於選擇之債

答案：登入後查看
統計： A(90), B(1489), C(258), D(51), E(0) #494560

詳解 (共 9 筆)

#797095
＂因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3543804
(A)224(B)184(C)尚未交付予...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#754778
(A)是屬於不可歸責於債務人的「嗣後客觀不能」
依民法266條是屬「危險負擔」而非債務不履行
10
0
#797091
補充:第225條（給付不能之效力1~免給...
(共 474 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5483327
債務不履行Nichterfüllung債...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1165572
筆記：4F  感謝~
1
1
#7475853
  • ⭕ (B) 為什麼正確？
    在電腦送達並交付給乙之前，A 電腦的所有權仍然屬於出賣人甲。丙因為過失將電腦弄丟（滅失），等於是侵害了甲的所有權，因此甲可以依據《民法》第 184 條第 1 項前段之侵權行為規定，向丙請求侵害所有權的損害賠償。
  • ❌ (A) 為什麼錯誤？
    丙是甲找來幫忙送貨的，在法律上屬於甲的「履行輔助人」。根據《民法》第 224 條，債務人（甲）對於履行輔助人（丙）的故意或過失，應負與自己同一之責任。因此，丙有過失就等於甲有過失，甲對乙仍須負擔債務不履行責任。
  • ❌ (C) 為什麼錯誤？
    因為電腦還沒有送到乙的手中，所有權尚未移轉。此時乙還不是 A 電腦的所有權人（乙只有請求甲交付電腦的債權），所以乙不能以「所有權被侵害」為理由向丙要求損害賠償。
  • ❌ (D) 為什麼錯誤？
    本案的買賣標的物在一開始就已經明確指定為「A 電腦」，屬於特定物之債，而不是有多種給付可供選擇的「選擇之債」（如：在兩台電腦中選一台）。
1
0
#750775
對Ａ選項還是不懂耶> <
依民法第225條 因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
免給付義務意思不就是無須負擔債務不履行責任嗎？
1
0
#740669
(A)不可歸責於債務人→非債務不履行
0
0