16 無行為能力人不法侵害他人之權利者，於行為時有識別能力為限，其責任為何？
(A)無行為能力人負損害賠償責任
(B)其法定代理人負損害賠償責任
(C)不必負損害賠償責任
(D)無行為能力人與其法定代理人連帶負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(48), B(390), C(53), D(1363), E(1) #143670

詳解 (共 3 筆)

#115064
民法第一百八十七條第一項之規定「無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
 行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。
31
0
#121616
感謝1F!
3
1
#7470462
根據《中華民國民法》第 187 條第 1 項規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」
  • 有識別能力：代表該無行為能力人（例如未滿 7 歲的兒童）在當下能判斷自己行為的對錯與後果。
  • 連帶責任：此時法律為了保護被害人，規定該無行為能力人必須與他的法定代理人（通常是父母）一起承擔連帶損害賠償責任。
為什麼其他選項是錯誤的？
  • ❌ (A) 無行為能力人負損害賠償責任：不完整。只由無行為能力人單獨負責是不對的，法定代理人必須一起負連帶責任。
  • ❌ (B) 其法定代理人負損害賠償責任：不完整。只有在無行為能力人「行為時無識別能力」時，才會由法定代理人單獨負損害賠償責任（民法第 187 條第 2 項）。
  • ❌ (C) 不必負損害賠償責任：錯誤。既然行為時「有識別能力」，就必須依法負起賠償責任。
ㅤㅤ
0
0