阿摩線上測驗
20 下列何者無法提出憲法訴訟之聲請?
(A)臺灣高雄少年及家事法院
(B)臺灣高雄地方檢察署
(C)高雄市政府
(D)高雄市議會
答案：登入後查看
統計： A(134), B(1081), C(160), D(344), E(0) #3516784
統計： A(134), B(1081), C(160), D(344), E(0) #3516784
詳解 (共 4 筆)
堅持夢想者
#6766325
下列何者無法提出憲法訴訟之聲請?
(A) 臺灣高雄少年及家事法院
(B) 臺灣高雄地方檢察署
高雄地方檢察署並非《憲法訴訟法》中所認定的最高機關，因此無法直接向憲法法庭聲請憲法訴訟，其應循層級將爭議呈報上級機關處理，或由最高機關代為聲請
(C) 高雄市政府
(D) 高雄市議會
18
1
yu
#7302389
這題的正確答案是 (B)。
這題考的是《憲法訴訟法》中關於「誰有資格聲請憲法訴訟」的規定。雖然憲法訴訟看似每個人都能參加，但法律對不同性質的機關有不同的規定：
- ❌ (B) 正確解答（無法聲請）：
- 口語解釋：「檢察署」不是法院，也不是地方自治團體。在台灣法律中，檢察官屬於行政體系的一環，他們在辦案時如果覺得法律違憲，不能自己跑去聲請憲法法庭，必須透過所屬的機關或在訴訟程序中處理。檢察署本身並不在《憲法訴訟法》規定的「國家最高機關」、「地方自治團體」或「法院」的聲請主體名單內。
- 法律觀點：檢察機關並非《憲法訴訟法》第 47 條（地方自治團體）或第 55 條（法院）所指的聲請主體。
- ✅ (A) 臺灣高雄少年及家事法院（可以聲請）：
- 口語解釋：「法官」是維護憲法的最後一道防線。當法官在審理案件時，如果覺得要用的那條法律可能違憲，法官有權（甚至是義務）裁定停止訴訟，然後把這條法律送交憲法法庭判決。
- 法律依據：憲法訴訟法第 55 條，各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，認有抵觸憲法之疑義者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
- ✅ (C) 高雄市政府（可以聲請）：
- 口語解釋：市政府是「地方自治團體」的執行機關。當市政府在處理公務（自治事項）時，如果發現中央法律阻礙了他們行使憲法保障的自治權，可以代表高雄市去聲請憲法訴訟。
- 法律依據：憲法訴訟法第 47 條，地方自治團體在其行使職權時，認所適用之法規範抵觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
- ✅ (D) 高雄市議會（可以聲請）：
- 口語解釋：市議會同樣是「地方自治團體」的立法機關。如果議會在制訂自治條例或行使監督職權時，覺得適用的法律有違憲疑慮，一樣可以聲請憲法訴訟。
- 法律依據：同上，地方自治團體（含行政與立法機關）均具備聲請資格。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
快速筆記：
- 可以聲請的人：國家最高機關（五院）、立法委員（1/4 以上）、法院（法官）、地方自治團體（政府與議會）、人民（用盡救濟後）。
- 不能聲請的人：行政院底下的各部會（如內政部）、各級檢察署、一般的民間機關。
7
0
