21 犯罪分析中的「犯罪熱點」（hot spots）是指犯罪發生頻率，顯著高於其他地區的特定地理區域。 根據犯罪學理論，下列哪一項最能解釋犯罪熱點的成因？
(A)因為社會解組導致居民互相猜疑而形成犯罪熱點
(B)該地區居民的教育程度普遍較低，沒有犯罪預防常識導致
(C)生活在該地區居民的心理疾患比例，比其他地區較高，因此形成犯罪熱點
(D)因為該地區內具備吸引犯罪者的特徵，如：較少的監控或警察巡邏

犯罪熱點：由官方統計的資料顯示出在都市中的某個地區，犯罪率高於其他地區，表示它有獨特的環境特質，導致犯罪案件層出不窮。這些地區有其特殊的犯罪生態性，例如酒吧林立、廢墟多、貧民窟、風化場所。可安排警察常巡邏或是組成巡守隊來降低犯罪的發生。

• 理論指引（日常活動理論與理性抉擇）：犯罪熱點的形成，最經典的解釋理論就是 Sherman 等人結合 Cohen & Felson 的「日常活動理論（Routine Activity Theory）」。
• 核心立論：某些特定的地理區塊之所以會成為「熱點」，是因為在該空間中，「具動機的加害者」、「合適的標的物」以及「缺乏有能力的保護者」（如：缺乏正式監控、路燈昏暗、沒有警察巡邏、死角多）這三要素在時空上頻繁交會。犯罪者透過理性計算，發現該地區「好下手且不易被抓」，因而吸引大批犯罪者聚集作案。因此，(D) 選項完美符合環境機會的核心論點。

• (A) 錯誤：社會解組理論（Social Disorganization Theory）探討的是巨觀的「社區凝聚力與集體效能下降」，雖然它會間接影響治安，但並非用來「直接定義與解釋微觀地理空間（如某條街、某個路口）成為犯罪熱點」的最核心理論。
• (B) 錯誤：這屬於過時且偏頗的階級與教育決定論。犯罪熱點不一定發生在教育程度低的住宅區，現代許多繁華的商業區（如信義區夜店周邊、北車轉運站）因為人潮擁擠、可竊財物多（合適標的），也是標準的犯罪熱點，這與居民的學歷並無因果關係。
• (C) 錯誤：這屬於實證學派早期的「心理病理學派（Psychological Criminology）」觀點。犯罪熱點的形成是「環境與機會」的產物，而非該地居民心理疾病比例高低所致。

1. 熱點警政（Hot Spots Policing）：
   警察不應再盲目地全區漫遊巡邏，而應將有限的警力「精準投放」在篩選出來的犯罪熱點上（例如在特定時段定點守望、盤查），這被證實是目前最能有效壓制犯罪率的科學警政手段。
2. 犯罪轉移（Crime Displacement）與利益擴散（Diffusion of Benefits）：
   • 犯罪轉移：批評者認為，警察在 A 地（熱點）加強巡邏，犯罪者只會跑到隔壁的 B 地去作案（空間轉移）。
   • 利益擴散（更常發生！）：但實證研究發現，當 A 地治安變好時，鄰近的 B 地因為犯罪者心理上感受到警察威嚇的「外溢效應」，竟然也會跟著變安全。這個高級觀念在申論題寫出來，絕對是拉開分數的關鍵肉！