阿摩線上測驗
22 依實務見解，下列情形中何者不應成立傷害罪？
(A)甲用腳踢乙，使乙撞牆後發生顱內出血
(B)甲揮拳打乙，造成乙腦震盪
(C)甲對乙臉部吐口水
(D)甲用腳踹乙腹部，使乙腹腔內出血
答案：登入後查看
統計： A(1), B(1), C(145), D(2), E(0) #4002764
統計： A(1), B(1), C(145), D(2), E(0) #4002764
詳解 (共 4 筆)
PD110028
#7504216
這題的正確答案是 (C) 甲對乙臉部吐口水。
解析
- (C) 敘述不成立傷害罪（本題選此項）：
刑法上的「傷害罪」，必須是行為導致被害人的「身體」或「健康」受到不法侵害（例如造成組織受損、流血、骨折或引發疾病等生理機能障礙）。
甲對乙臉部吐口水，在客觀上並未破壞乙的身體完整性，也沒有損害其生理機能。因此，實務上認為這種行為不構成傷害罪（但可能構成刑法第 309 條的公然侮辱罪）。
其他選項為什麼成立傷害罪？
其餘選項不論傷勢輕重，都已經實際破壞了被害人的生理機能，均屬於傷害罪的範疇：
- (A) 成立傷害罪： 甲用腳踢乙導致「顱內出血」，這屬於嚴重的身體機能受損，必然成立傷害罪（若符合特定要件甚至可能評估是否構成重傷害罪或加重結果犯）。
- (B) 成立傷害罪： 揮拳打人造成「腦震盪」，屬於中樞神經系統機能受損，符合對身體與健康之傷害。
- (C) 成立傷害罪： 用腳踹腹部導致「腹腔內出血」，属于內部器官或血管受損，已對身體健康造成實質損害。
0
0
