阿摩線上測驗
26 關於追訴權時效，下列敘述何者正確？
(A)犯最重本刑為死刑之罪，無追訴權時效
(B)繼續犯之追訴權時效，自行為終了之日起算
(C)犯有罰金刑之罪，無追訴權時效
(D)追訴權時效因執行而停止進行
答案：登入後查看
統計： A(14), B(100), C(6), D(19), E(0) #4002258
統計： A(14), B(100), C(6), D(19), E(0) #4002258
詳解 (共 5 筆)
PD110028
#7491244
答案選 (B)。
解析
我們用最精準的法條文字進行逐一秒殺，3 秒鐘就能鎖定正解：
逐一選項錯處：
- (A) 錯誤（重大誤導：除非發生死亡結果，否則仍有時效限制）
- 依 刑法第 80 條第 1 項第 1 款 規定：「犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發生死亡結果者，不在此限。」
- 也就是說，只有在犯死刑之罪「且發生死亡結果」（例如：普通殺人既遂罪、強盜殺人罪）時，才不受追訴權時效限制（無限期追訴）。如果「沒有發生死亡結果」的死刑之罪（例如：強盜強制性交罪但被害人未死），依然有 30 年 的追訴權時效。選項一概而論說「無追訴權時效」是錯誤的。
- (B) 正確（法條原文：繼續犯自終了日起算）
- 依 刑法第 80 條第 2 項 明文規定：「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」
- 例如：私行拘禁罪（繼續犯），時效不是從關人的那一刻（犯罪成立）起算，而是要等到把人放走的那一天（行為終了）才開始起算時效，完全符合法條文字。
- (C) 錯誤（罰金刑同樣有追訴期）
- 依 刑法第 80 條第 1 項第 4 款 規定，犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，其追訴權時效為 5 年。因此，罰金刑之罪一樣有時效限制。
- (D) 錯誤（張冠李戴：因「起訴／通緝」停止，而非執行）
- 依 刑法第 83 條第 1 項 規定，追訴權時效是因「起訴」、「依法應停止偵查」或「因犯罪行為人逃匿而通緝」才停止進行。
- 「因執行而停止進行」是指判決確定後的「行刑權時效」（刑法第 85 條），選項將追訴權與行刑權互相混淆，故錯誤。
在國考時效題型中，請務必把這兩個觀念分得清清楚楚：
- 追訴權時效：國家能不能「起訴」這個犯罪（在還沒被法院判決確定前）。因起訴、通緝而停止。
- 行刑權時效：法院判決確定後，國家能不能「抓人去關（執行）」。因開始執行、依法停止執行或通緝而停止。
0
0
金榜題名何大游
#7503835
關於刑法追訴權時效的規定，各選項分析如下：
(A) 敘述錯誤：依現行刑法第80條第1項第1款規定，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，追訴權時效為30年；僅在「發生死亡結果者」（如殺人致死、傷害致死等），才不適用追訴權時效（即無時效限制）。因此，並非所有死刑之罪都絕對無追訴權時效。
(B) 敘述正確：依刑法第80條第2項但書規定，犯罪行為有繼續之狀態者（即繼續犯，例如妨害自由罪），其追訴權時效自行為終了之日起算。
(C) 敘述錯誤：犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，其追訴權時效為5年（刑法第80條第1項第4款），並非沒有追訴權時效。
(D) 敘述錯誤：追訴權時效係因「起訴」或因「通緝」而停止進行（刑法第83條），「執行」則是針對判決確定後的「行刑權時效」（刑法第84條）問題，兩者不同。
因此，正確選項為 (B)。
0
0
