阿摩線上測驗
3 有關刑法罪刑法定原則的內涵，下列敘述何者錯誤？
(A)行為時法律如無明文的處罰規定，不得援引類似的條文處罰行為人
(B)形成人民法確信之習慣法，亦得作為論罪科刑的依據
(C)「猥褻」之意義並非一般人難以理解，且為受規範者所得預見，不違反法律明確性原則
(D)除犯罪構成要件外，法律效果之規定亦須明確，始符合罪刑明確性原則
答案：登入後查看
統計： A(10), B(117), C(16), D(5), E(0) #4002235
統計： A(10), B(117), C(16), D(5), E(0) #4002235
詳解 (共 5 筆)
快快快快快快快讓我上！
#7476652
3 有關刑法罪刑法定原則的內涵，下列敘述何者錯誤？
(A) 行為時法律如無明文的處罰規定，不得援引類似的條文處罰行為人
(B) 形成人民法確信之習慣法，亦不得作為論罪科刑的依據
(C) 「猥褻」之意義並非一般人難以理解，且為受規範者所得預見，不違反法律明確性原則
(D) 除犯罪構成要件外，法律效果之規定亦須明確，始符合罪刑明確性原則
【罪刑法定原則，其內涵包括1.習慣法禁止2.不利類推禁止3.罪刑明確性4.溯及既往禁止】
1
0
PD110028
#7489858
本題的正確答案是 (B) 形成人民法確信之習慣法，亦得作為論罪科刑的依據。
以下用最白話、最一針見血的刑法最高天條——「罪刑法定原則」幫你拆解：
關鍵：刑法不是民法，沒有明文寫成法條的，通通不能拿來關人！
「罪刑法定原則」是刑法總則（刑法第 1 條）的黃金基石，白話意思就是：「法律沒有明文寫成罪名的，國家就絕對不能處罰人民！」
我們用這條最高防線，來逐一檢視四個選項：
- (A) 行為時法律如無明文的處罰規定，不得援引類似的條文處罰行為人
- 解析：敘述正確。這是在操作罪刑法定原則的子原則——「禁止類推適用」。如果小偷發明了一種法律沒寫到的新型態偷竊手法，法官絕對不能說「這跟偷竊罪很像（類似條文），所以我類推適用處罰你」。法律沒寫，就是不能罰！
- (B) 形成人民法確信之習慣法，亦得作為論罪科刑的依據
- 解析：敘述錯誤，這就是答案！【習慣法絕對不能拿來當作處罰的依據！】
- 這考的是子原則——「禁止以習慣法論罪（排斥習慣法）」。
- 民事案件如果法律沒規定，可以找「習慣」來當備胎。但刑法絕對不行！
- 就算民間有一個幾百年來大家都認同、大家都遵守的規矩（形成法確信之習慣法），只要立法院沒有「白紙黑字把它寫進《刑法》課本裡（變成成文法）」，法官就絕對不能拿這個民間習慣來判定一個人有罪或把他抓去坐牢。刑法一律只看「成文法」！
- (C) 「猥褻」之意義並非一般人難以理解，且為受規範者所得預見，不違反法律明確性原則
- 解析：敘述正確。這出自大名鼎鼎的 [司法院釋字第 432 號、第 617 號（刑法猥褻罪案）] 的精髓。大法官認為，雖然「猥褻」兩個字看起來很抽象，但依據一般人的日常生活經驗與社會通念，大家心裡都能猜得到、預見什麼樣的色情暴露行為會跨過法律紅線。所以它符合法律明確性，沒有違憲。
- (D) 除犯罪構成要件外，法律效果之規定亦須明確，始符合罪刑明確性原則
- 解析：敘述正確。這叫做「罪明確，刑也要明確」。法律除了要把「做什麼壞事會算犯罪（構成要件）」寫清楚之外，連「犯這個罪要被關幾年、罰多少錢（法律效果）」也必須寫得清清楚楚、明明白白，不能寫「做壞事者一律處以適當之處罰」，否則就是違背罪刑明確性。
超強「罪刑法定四護法」考場秒殺筆記
只要在考卷上看到「罪刑法定原則」的內涵，請在空白處寫下這四大鐵律：
- 成文法主義 -> 處罰必須看白紙黑字，【絕對排斥習慣法】（也就是本題的錯誤答案 B）。
- 禁止類推適用 -> 法律沒寫的漏洞，不可以找類似的條文來湊合著罰。
- 禁止溯及既往 -> 原則上不能用今天的新法，去處罰昨天的行為（從舊從輕）。
- 罪刑明確性 -> 條文的字眼（如猥褻）要能讓一般人能理解、能預見（C、D）。
大絕招：
只要在刑法題目看到選項宣稱「習慣法、民間風俗、法理」可以拿來當作「論罪科刑、處罰人民」的依據，100% 觸犯了罪刑法定原則的天條，不用懷疑，直接打叉選下去！
ㅤㅤ
0
0
