阿摩線上測驗
34 依憲法訴訟法規定，關於人民聲請法規範憲法審查，下列敘述何者錯誤？
(A)審查庭得以一致決為不受理之裁定
(B)憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，聲請人並得據以提出 再審
(C)判決宣告法規範立即失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為 裁判
(D)判決宣告法規範定期失效者，於期限屆至前，審理原因案件之法院應依判決宣告法規範違憲之意旨 為裁判
答案：登入後查看
統計： A(453), B(687), C(194), D(374), E(0) #3563255
統計： A(453), B(687), C(194), D(374), E(0) #3563255
詳解 (共 8 筆)
耶耶拿鐵
#6908939
(B)憲法訴訟法第 62 條
憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。
憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。
24
0
d79h9sfqhv
#7326966
(B) 憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，聲請人並得據以提出 再審
|
ㅤㅤ
ㅤㅤ
2
0
Shao Shao Shao
#7279532
考憲法訴訟法法條規定
ㄝ 第61條
逼 第62條
西 第53條
滴 第64條
1
0
d79h9sfqhv
#7362259
(A) 審查庭得以一致決為不受理之裁定
|
1
0
大家加油，一起上岸！
#7341043
憲法訴訟法§61：案件之受理及應附不受理之理由
1.本節案件於具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，受理之。
2.審查庭就承辦大法官分受之聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應附理由；不能達成一致決之不受理者，由憲法法庭評決受理與否。
3.前項一致決裁定作成後十五日內，有大法官三人以上認應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應速將裁定公告並送達聲請人。
2.審查庭就承辦大法官分受之聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應附理由；不能達成一致決之不受理者，由憲法法庭評決受理與否。
3.前項一致決裁定作成後十五日內，有大法官三人以上認應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應速將裁定公告並送達聲請人。
ㅤㅤ
憲法訴訟法§62：聲請有理由之廢棄發回
1.憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。
2.第五十一條及第五十二條規定，於前項判決準用之。
2.第五十一條及第五十二條規定，於前項判決準用之。
ㅤㅤ
憲法訴訟法§63：判決宣告法規範立即失效者準用之規定
本節案件判決宣告法規範立即或溯及失效者，除本法別有規定外，準用第五十三條規定。
憲法訴訟法§53：判決宣告法規範立即失效之適用規定
1.判決宣告法規範立即失效或溯及失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判。
2.判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。
3.判決前以溯及失效之法規範為基礎作成之確定裁判，得依法定程序或判決意旨救濟之；其為刑事確定裁判者，檢察總長得據以提起非常上訴。
2.判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。
3.判決前以溯及失效之法規範為基礎作成之確定裁判，得依法定程序或判決意旨救濟之；其為刑事確定裁判者，檢察總長得據以提起非常上訴。
ㅤㅤ
憲法訴訟法§64：判決宣告法規範定期失效者準用之規定
1.判決宣告法規範定期失效者，於期限屆至前，審理原因案件之法院應依判決宣告法規範違憲之意旨為裁判，不受該定期失效期限之拘束。但判決主文另有諭知者，依其諭知。
2.前項法規範定期失效之情形，各法院於審理其他案件時，準用第五十四條規定。
2.前項法規範定期失效之情形，各法院於審理其他案件時，準用第五十四條規定。
憲法訴訟法§54：判決宣告法律位階法規範定期失效之適用規定
1.判決宣告法律位階法規範定期失效者，除主文另有諭知外，於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理。
2.駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
2.駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
0
0
