阿摩線上測驗
34.有關民法上代理人之資格，下列敘述何者正確？
(A)代理人須為完全行為能力人
(B)授予代理權必須以授權書為之
(C)受監護宣告之人，精神恢復正常仍可為代理人
(D)限制行為能力人得為代理人
答案：登入後查看
統計： A(121), B(55), C(50), D(1258), E(0) #1696186
統計： A(121), B(55), C(50), D(1258), E(0) #1696186
詳解 (共 4 筆)
爽宏愛首贏
#7468423
- (D) 為正確選項：依《中華民國民法》第 104 條明文規定：「代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。」 這是因為代理行為的法律效果是「直接歸屬於本人」承受，對限制行為能力人（如 7 歲以上未滿 18 歲的未成年人）來說，不會損害其個人的私法上利益，因此法律允許他們擔任意定代理人（例如：媽媽叫 15 歲的兒子去幫忙簽收包裹或買東西）。
- (A) 為何錯誤：承上所述，代理人不需要是「完全行為能力人」，只要不是「無行為能力人（未滿 7 歲或受監護宣告之人）」即可。
- (B) 為何錯誤：授與代理權是一種不要式行為（《民法》第 167 條），口頭授權或以行為表示（如：表見代理）皆可成立，並不強制規定必須以書面或授權書為之。
- (C) 為何錯誤：受監護宣告之人，在法律上屬於「無行為能力人」（《民法》第 15 條）。即使他精神暫時恢復正常，只要法院尚未依法撤銷其監護宣告，他在法律上依然不具備行為能力，故仍「不得」擔任代理人
1
0
