阿摩線上測驗
4 刑法第 2 條規定，刑事制裁有適用行為時與裁判時法律之分，請問下列敘 述何者錯誤？
(A)沒收一律適用裁判時之法律
(B)保安處分一律適用裁判時之法律
(C)行為後法律沒有變更，適用行為時之法律
(D)行為後法律有變更，適用最有利於行為人之法律
答案：登入後查看
統計： A(68), B(554), C(58), D(26), E(0) #3865357
統計： A(68), B(554), C(58), D(26), E(0) #3865357
詳解 (共 4 筆)
Ohtani
#7375432
沒收、非拘束人身自由的保安處分適用裁判時之法律
8
0
韭菜雞
#7452313
- (b) 保安處分一律適用裁判時之法律：
- 錯誤原因：根據《中華民國刑法》第 2 條第 2 項規定，只有「非拘束人身自由的保安處分」才一律適用裁判時之法律（從新原則）。如果是「拘束人身自由的保安處分」（例如監護、禁戒、強制工作等），因為涉及人身自由的重大限制，依然必須依同條第 1 項規定適用「從舊從輕原則」。因此，選項中敘述「一律」適用裁判時之法律是錯誤的。
⭕ 正確選項分析
- (a) 沒收一律適用裁判時之法律：
- 正確原因：根據刑法第 2 條第 2 項明文規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」 沒收在法律變更時一律採取從新原則。
- (c) 行為後法律沒有變更，適用行為時之法律：
- 正確原因：法律沒有變更時，基於罪刑法定原則，自然直接適用行為發生時的法律規範。
- (d) 行為後法律有變更，適用最有利於行為人之法律：
- 正確原因：根據刑法第 2 條第 1 項規定，行為後法律有變更者，原則上適用行為時之法律；但如果行為後的法律比較有利於行為人，則適用最有利於行為人的法律（即從舊從輕原則）。
0
0
