4 甲為18 歲青少年，偽造身分證件，向乙商店購買手機一支。試問下列敘述何者正確？
(A)乙可以撤銷買賣契約
(B)甲的父母得拒絕承認買賣契約
(C)甲與乙的買賣契約有效
(D)甲可以撤銷買賣契約

答案：登入後查看
統計： A(121), B(113), C(1705), D(9), E(0) #412100

詳解 (共 6 筆)

#684699

第 83條

限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效

43
0
#666392
民法83條強制有效
11
0
#1163380
強制有效
3
0
#3256991
(A)乙應該可以依93條(被詐欺)撤銷吧...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7433080
根據現行《民法》第 83 條規定：「限制行為能力人用詐術使人相信其為有行為能力人或已得法定代理人允許者，其法律行為有效。」
  1. 甲的法律地位：甲為 18 歲青少年，在修法後雖已達成年年齡，但本題為歷屆試題（102年身心障礙特考）。依當時法律（20歲成年）或依題意將其設定為限制行為能力人來考查。 
  2. 詐術行為之效力：甲「偽造身分證件」屬於使用詐術。
  3. 法律保護的例外：限制行為能力人的保護制度是為了心智未成熟者而設。當限制行為能力人有能力主動使用詐術欺騙相對人時，代表其智識已無保護必要。因此，法律強制規定該法律行為直接有效，不需要父母（法定代理人）的承認。
❌ 其他選項錯誤原因
  • (a) 乙可以撤銷買賣契約 ❌
    • 雖然甲施用詐術，但在民法第 83 條的特殊規定下，該契約已屬於「強制有效」的狀態。乙身為相對人，無法依此撤銷該契約。
  • (b) 甲的父母得拒絕承認買賣契約 ❌
    • 依民法第 83 條，此契約不屬於「效力未定」，而是直接「有效」。既然契約已經有效，甲的父母即無權拒絕承認。 
  • (d) 甲可以撤銷買賣契約 ❌
    • 甲是施用詐術的行為人，不具備撤銷權；且依第 83 條規定，該買賣契約為完全有效。 
0
0
#6583703

這題考的是 **《民法》第83條** 有關 **限制行為能力人詐術** 的法律效果。

---

### ✅ 題目重點：

> 甲為18歲青少年（限制行為能力人），**偽造身份證**向乙購買手機。

---

### ? 法條依據：

《民法》第83條：

> 「**限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。**」

?也就是說，如果甲 **用詐術讓乙相信他是成年人或已經得到允許**，那這個買賣契約「**有效，不得撤銷**」。

---

### 各選項分析：

**(A) 乙可以撤銷買賣契約** ❌
→ 若沒有詐術才可以撤銷，但甲用了詐術，依83條，契約**有效不可撤銷**。

**(B) 甲的父母得拒絕承認買賣契約** ❌
→ 也是基於83條，契約已因詐術有效，不需父母承認。

**(C) 甲與乙的買賣契約有效** ✅
→ 正確答案！就是民法第83條的直接適用結果。

**(D) 甲可以撤銷買賣契約** ❌
→ 他用詐術造成契約有效，自然不能主張撤銷。

---

### ✅ 正確答案是：**(C) 甲與乙的買賣契約有效**

---

0
0