阿摩線上測驗
40 有關拒絕證言之敘述，下列何者正確？
(A)證人為心理師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，因不在刑事訴訟法第 182 條所列舉之職業 別，不得依該條拒絕證言
(B)證人依刑事訴訟法第 181 條規定拒絕證言者，除得於作證前拒絕證言外，亦得於個別問題中行使之
(C)證人本身所涉案件已經檢察官起訴者，因已無再遭追訴之危險，即不可依刑事訴訟法第 181 條規定 拒絕證言
(D)法院知悉證人得依刑事訴訟法第 181 條規定拒絕證言，若未告知得拒絕證言，該證人縱使偽證，亦 不受偽證罪處罰
答案：登入後查看
統計： A(3), B(11), C(8), D(13), E(0) #4002532
統計： A(3), B(11), C(8), D(13), E(0) #4002532
詳解 (共 3 筆)
杏花
#7477693
有關拒絕證言之敘述，下列何者正確？
(A) 證人為心理師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，因不在刑事訴訟法第 182 條所列舉之職業 別，不得依該條拒絕證言
刑訴§182
證人為醫師、藥師、心理師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
ㅤㅤ
(B) 證人依刑事訴訟法第 181 條規定拒絕證言者，除得於作證前拒絕證言外，亦得於個別問題中行使之
刑訴§180
證人有下列情形之一者，得拒絕證言：
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。
二、與被告或自訴人訂有婚約者。
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。
對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。
刑訴§180 （親屬關係）是針對「整場作證」可以拒絕證言；但§181 （恐致自己受刑事追訴）是「針對特定問題」的拒絕證言權。 證人還是要到庭、還是要就「無關自己犯罪」的問題回答，不能在作證前就概括地「全面拒絕作證」，只能對會害到自己的「個別問題」行使拒絕證言權！
ㅤㅤ
(C) 證人本身所涉案件已經檢察官起訴者，因已無再遭追訴之危險，即不可依刑事訴訟法第 181 條規定 拒絕證言
雖然案件已經起訴，但在法院判決確定前，證人作證說出來的話，依然可能成為法官審判時定他罪的證據（受刑事處罰的危險依然存在）。因此，即使已經被起訴，依然得依刑訴§181 拒絕證言！
ㅤㅤ
(D) 法院知悉證人得依刑事訴訟法第 181 條規定拒絕證言，若未告知得拒絕證言，該證人縱使偽證，亦 不受偽證罪處罰
刑訴§181
證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。
刑訴§186
證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：
一、未滿十六歲。
二、因精神或其他心智障礙，致不解具結意義及效果。
證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言。
ㅤㅤ
96 年台上字第 7239 號判決
法院/檢察官若明知證人有第 181 條拒絕證言之事由（回答問題可能會害自己受刑事追訴或處罰），卻沒有依法告知他「可以拒絕作證（刑訴 §186 II）」，這時候命證人具結（發誓）的程序就有重大瑕疵，其具結不生效力！既然具結無效，即使該證人在法庭上說謊發偽證，也不能用刑法《偽證罪》來定罪處罰！所以 (D) 是完全正確的實務見解。
3
0
