40 政府推動 MyData 政策，假定執行結果以有多少民眾使用該平台來呈現，是那類政策評估？
(A)產出評估
(B)規劃評估
(C)影響評估
(D)可評估性評估

(A)(執行後)產出評估:評估執行機關對標的人口從事服務數量與成果。例如取締數。題目:有多少民眾使用該平台意指使用MyData平台的人數(數量)。

(B)(執行前)規劃評估:在規劃方案時對各替選方案的可行性、成本利益、正負影響等進行評估，作為決策參考。

(C)(執行後)影響評估:研究某一政策方案造成標的人口或標的事務向期望方向改變的程度如何。影響涉及有形的與無形的、預期的與非預期的實際改變情況。例如酒駕政策形成酒駕零容忍文化。

(D)(執行中)可評估性評估:政策在執行一段相當時間後，就對它的執行現況及初步結果加以評估，以探究其執行的狀況是否符合原先的設計與運作程序。(與政策監測意涵相近)

政策評估的種類：
一、以政策運作的階段及強調的重點為分類，可分為三大類：

(一)預評估，指對政策方案在規劃階段時進行可行性評估、優缺點評估優先順序評估，又可細分為三
種：
 1.規劃評估：為解決公共問題或滿足公共需求，在規劃政策方案或計畫時，通常會採取各種方法和
技術，對各替選方案的可行性、成本、利益、影響等進行評估，希望能減少政策目標和實際情形
之間的差距。
 2.可評估性的評估：指政策在執行一段相當時間後，就對它的執行狀況及初步結果加以評估，以探
究其執行的狀況是否符合原訂的計畫。
 3.修正方案評估：在許多情況下，為了增加正在執行中之政策方案的效率或效能，常常需要對方案
進行修正，而修正方案評估就是對已經修正的政策方案再進行評估的意思。

(二)過程評估：是指對政策方案的執行過程進行評估，可以藉此瞭解執行機關、人員、經費、程序、
方法、技術等各層面是否妥當，是否配合良好，是否需要做適度的調整。

(三)結果評估：是指對政策方案的執行結果加以評估，包括兩方面：
 1.產出評估：執行機關對標的人口從事多少的服務，給了多少金錢補助，生產了多少物品等所做的
評估，是屬於比較量化，看得見的服務結果。
 2.影響評估：指當政策執行後，造成標的人口或標的事務向期望方向改變的程度如何，造成了何種
影響，例如：提高聲望、增加安全感、提高生活水準等。
 ※一般而言，影響評估的重要性大於產出評估，但也較難估計。

1. 產出評估（Output Evaluation）：算算看「直接做出了多少成果/服務了多少人」

白話意思： 計算政策執行後直接生產出來的物品、服務數量，或是立即可計算的服務人次。
生活例子： 運動中心蓋好後，計算「這個月總共有 5 萬人前來使用館內設施」。
關鍵特徵： 直觀、好計數、偏向「量化工作結果」。

2. 影響/結果評估（Impact/Outcome Evaluation）：看看「最終有沒有真正改變問題、帶來長遠效益」

白話意思： 不只看有多少人來，而是去看這項政策有沒有達成最終的實質改善或社會影響。
生活例子： 因為民眾經常去運動，導致「該區市民的肥胖率下降了 3%、三高慢性病就診率降低」。
關鍵特徵： 深遠、涉及實質改變與問題解決。

3. 規劃評估（Process/Design Evaluation）： 政策還沒做之前，先評估這個計畫規劃得合不合理、可行不可行。 

4. 可評估性評估（Evaluability Assessment）： 在正式評估前，先檢查這個政策「具不具備可以被評估的條件」（例如：目標清不清晰、有沒有數據資料可以拿來算）。