41 最高法院在某判決中認為，法律解釋應該參照法條編排的因素。此種解釋方法，最可能屬於下列何種 解釋方法？
(A)目的解釋
(B)文義解釋
(C)歷史解釋
(D)體系解釋

答案：登入後查看
統計： A(110), B(138), C(129), D(1116), E(0) #3563262

詳解 (共 4 筆)

#6682469
最高法院在某判決中認為，法律解釋應該參照...
(共 414 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#6697629
題目核心 法院認為「法律解釋應該參照...
(共 801 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#6686314
正確答案是：(D) 體系解釋。    ...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#7288907
最高法院認為法律解釋應參照法條編排因素（如章節、條文前後順序），旨在確保條文間的上下文一致性與邏輯關聯，避免斷章取義，此屬於法律解釋方法中的體系解釋（Systematic Interpretation）。 
ㅤㅤ
41 最高法院在某判決中認為，法律解釋應該參照法條編排的因素。此種解釋方法，最可能屬於下列何種 解釋方法？
ㅤㅤ
ㅤㅤ
  • 體系解釋：將法律條文視為一個有機的整體，從法條在法律體系中的位置、前後文句、條目編排等來探求規範意涵。
  • (A) 目的解釋：探究法律制定的目的與精神。
  • (B) 文義解釋：依據字句的日常或法律意義進行解釋。
  • (C) 歷史解釋：依據立法資料、過程來探求法律原意。
故正確答案為 (D) 體系解釋。
ㅤㅤ
GOOGLE補充
ㅤㅤ
ㅤㅤ
目的解釋著重於依據法律「目前」所欲達成的公益與秩序目的進行詮釋，具與時俱進特性；歷史解釋則著重於探究立法時的背景、立法者原意及相關法案資料。前者強調「為何而立」的現代功能，後者則側重「如何產生」的過去沿革。 
以下為詳細差別分析：
ㅤㅤ
1. 目的解釋 (Teleological Interpretation)
  • 核心價值： 追尋法律規範「現今」的合理目的。
  • 著重點： 關注當下社會情況、公共利益及個人權利保障。
  • 特色： 當社會情況變遷，即使條文用語不變，目的解釋能賦予其新義，達到與時俱進的效果。
  • 例子： 討論「文書」概念是否包含電子郵件時，目的解釋會考量法規保障通訊隱私的目的，將電子郵件納入。 
ㅤㅤ
2. 歷史解釋 (Historical Interpretation)
  • 核心價值： 探求立法者「當時」的真意。
  • 著重點： 法律條文的制定過程、立法理由書、草案、公聽會紀錄、修正沿革等背景資料。
  • 特色： 用於文義模糊時，回溯過去來釐清規範的真正意圖。
  • 例子： 透過查看三十年前的立法理由，確認法條中某個抽象詞彙在當年是指特定類型的情境。 
ㅤㅤ
綜合比較表
ㅤㅤ
特色  目的解釋 (Teleological) 歷史解釋 (Historical)
時間軸 服務現在、面向未來 回顧過去、探究沿革
重點 法律背後的規範目的/價值 立法者的原意/草案資料
社會情境 因應時代變遷，動態修正 結合制定當時背景，較為靜態
適用時機 條文適用於現代顯現不合理時 條文文義不清，需要探究源頭時
在實務上，這兩種解釋方法通常會並用，以求得出最合理、符合正義的法律見解。 
0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#7467218
未解鎖
41.                ...



(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
私人筆記#7455100
未解鎖
最高法院在某判決中認為，法律解釋應該參照...
(共 394 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#7436882
未解鎖
最高法院在某判決中認為，法律解釋應該...
(共 317 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#7668287
未解鎖
  這題是在考 法律解釋方法的辨識，關鍵...
(共 292 字，隱藏中）
前往觀看
1
0