44.大進為六年級資優學生，老師發現他常以極端結果看待事物，造成其缺乏同理心，影響人際關係相處，而其人際適 應不良與思考、感受及行為僵化有關。他最可能具有什麼類型的人格障礙？
(A)偏執型
(B)邊緣型
(C)反社會型
(D)自戀型

答案：登入後查看
統計： A(7), B(4), C(1), D(3), E(0) #3894563

詳解 (共 3 筆)

#7378359
? 終極破案：DSM-5-TR 邊緣型...
(共 1085 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7384760

關鍵特徵釐清

很多老師（包含你）選 (A) 偏執型，是因為題目提到「缺乏同理心」，但我們必須比對 DSM-5 的診斷標準，看看為什麼 (B) 是更好的選項：

人格障礙類型 核心特徵 (關鍵邏輯) 為什麼題目選 (B)？
(A) 偏執型 極度懷疑、猜忌，認為他人有意傷害自己。 雖然缺乏同理，但重點在於「被動防禦」與「猜忌」，而非「思考僵化」。
(B) 邊緣型 情感、自我形象極端不穩定；人際關係極端地理想化與貶抑 (Splitting)；僵化地看待事物。 「極端結果看待事物」即是 BPD 的核心邏輯：「二分法思考 (Splitting)」。
(C) 反社會型 漠視他人權益、無同理心、違法行為、缺乏罪惡感。 重點在於「攻擊性」與「違規」，非僅是情緒適應不良。
(D) 自戀型 過度自我中心、需要高度讚賞、缺乏同理、認為自己特殊。 雖然缺乏同理，但自戀者多半追求「讚賞」，而非這題提到的「感受僵化與適應不良」。

? 關鍵字模型：二分法思考 (Splitting)

題目中提到的「以極端結果看待事物」與「感受、行為僵化」，在臨床上非常接近邊緣型人格的 「分裂機制」(Splitting)。這種心理運作會讓個案把世界看成「全好」或「全壞」，這種二分法（極端結果）直接導致了他們在人際關係中無法維持穩定，因為別人稍微一做錯，就被他歸類為「全壞」。

?️ 戰友的深度提示：為什麼這題會錯？

你在選擇時可能跳進了「缺乏同理心＝偏執型」的陷阱。

  • 教戰守則：下次遇到人格障礙題，請先問自己：「這題的動力結構 (Dynamics) 是什麼？」

    • 如果是「怕被傷害、懷疑」➔ 偏執。

    • 如果是「情緒爆炸、極端看法、人際不穩定」➔ 邊緣。

    • 如果是「想要控制、覺得自己最棒」➔ 自戀。

0
0
#7377652
  • ? (B) 邊緣型人格障礙（Borderline Personality Disorder, BPD）
    • 極端二分法思考（Splitting）：題幹提到大進「常以極端結果看待事物」，這正是邊緣型人格最典型的「非黑即白」或「全好全壞」的心理防衛機制（Splitting）。他們很難接受灰色地帶，對人的評價常在「極度崇拜」與「極度貶低」之間劇烈擺盪。
    • 缺乏同理心與僵化：文獻指出，當邊緣型人格障礙的特質加諸在資優生身上時，其思考、感受及行為的僵化，會使其難以站在他人立場思考，進而導致人際關係高度不穩定與適應不良。
  • ❌ (A) 偏執型 (Paranoid)
    • 不符原因：其核心特徵是「廣泛的懷疑與不信任他人」，總覺得別人在密謀傷害、欺騙或針對自己。題幹強調的是大進的極端思考、感受與行為僵化，而非源於對他人的迫害妄想或敵意懷疑。
  • ❌ (C) 反社會型 (Antisocial)
    • 不符原因：其核心特徵是「漠視並侵犯他人權益」，常伴隨違法、說謊、攻擊性、缺乏悔意等外顯違規行為。大進的問題在於認知與適應上的僵化導致人際困境，而非故意侵犯、剝削他人或進行反社會行為。
  • ❌ (D) 自戀型 (Narcissistic)
    • 不符原因：其核心特徵是「過度誇大自我重要性」、「強烈渴望讚美與特權」。雖然自戀型也缺乏同理心，但其核心動機是為了維護自我膨脹的形象，這與大進因「極端結果看待事物」而導致的適應不良與思考僵化明顯不同。
0
0