阿摩線上測驗
45. 行政訴訟中成立和解後，如發現和解內容違法應予撤銷，下列何者不符合行政訴訟法規定？
(A)當事人得請求繼續審判
(B)如於和解成立後知悉撤銷原因，請求繼續審判之期間自知悉時起算
(C)如和解應撤銷原因為代理權有欠缺，至遲應於和解成立後 3 年內請求繼續審判
(D)請求繼續審判如顯無理由，法院得不經言詞辯論，以判決駁回
答案：登入後查看
統計： A(40), B(55), C(406), D(152), E(0) #3960065
統計： A(40), B(55), C(406), D(152), E(0) #3960065
詳解 (共 3 筆)
AI亂回答請離開
#7437625
第 223 條
和解有無效或得撤銷之原因者，當事⼈得請求繼續審判。
和解有無效或得撤銷之原因者，當事⼈得請求繼續審判。
第 224 條
請求繼續審判，應於三⼗⽇之不變期間內為之。
前項期間，⾃和解成立時起算。但無效或得撤銷之原因知悉在後者，⾃知悉時起算。
和解成立後經過三年者，不得請求繼續審判。但當事⼈主張代理權有⽋缺者，不在此限。
第 225 條
請求繼續審判不合法者，⾏政法院應以裁定駁回之。
請求繼續審判顯無理由者，得不經⾔詞辯論，以判決駁回之。
13
0
Hazel
#7507354
(A) 當事人得請求繼續審判 ✔
行政訴訟法第223條:
「和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」
(B) 如於和解成立後知悉撤銷原因，請求繼續審判之期間自知悉時起算 ✔
行政訴訟法第224條第1項: 「請求繼續審判，應於三十日之不變期間內為之。」
行政訴訟法第224條第2項: 「前項期間，自和解成立時起算。但無效或得撤銷之原因知悉在後者，自知悉時起算。」
(C) 如和解應撤銷原因為代理權有欠缺，至遲應於和解成立後 3 年內請求繼續審判 ✘
↳ 代理權有欠缺時，不受和解後3年內之限制
行政訴訟法第224條第3項:
「和解成立後經過三年者，不得請求繼續審判。但當事人主張代理權有欠缺者，不在此限。」
(D) 請求繼續審判如顯無理由，法院得不經言詞辯論，以判決駁回✔
行政訴訟法第225條第2項:
「請求繼續審判顯無理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。」
1
0
