7 依司法院大法官解釋,下列何者並不屬於憲法應考試服公職權之範圍?
(A)公平參與競試
(B)身分之保障
(C)依法令晉敘陞遷
(D)非經當事人同意,上級機關不得任意調任

答案:登入後查看
統計: A(21), B(111), C(99), D(1072), E(0) #3961162

詳解 (共 5 筆)

#7440547
(A) 公平參與競試 ...
(共 601 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
#7445422
憲法第 18 條規定:「人民有應考試服公...
(共 946 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
#7435482
答案:(D) 非經當事人同意,上級機關...
(共 279 字,隱藏中)
前往觀看
11
3
#7466199
7 依司法院大法官解釋,下列何...
(共 1092 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#7512161
正確答案為 (D) 非經當事人同意,上級機關不得任意調任。
超白話解說與實務觀念
這題考的是憲法第 18 條規定的「應考試服公職權」。用最生活化的方式來說,就是「國家保障你公平考公務員、當上公務員後安穩工作、依法升官」的權利。
為什麼 (D) 不屬於這項權利範圍?
  • 白話解說:公務員雖然有身分保障,但並不代表享有「絕對不能被調動」的特權。
  • 機關的調任權:政府機關為了整體業務運作、人事調配或適才適所,本來就擁有合法的「人事調動權(長官的指揮管理權)」。只要長官的調動符合《公務人員任用法》等相關法令(例如:職等相當、職系專長符合、沒有惡意降職),就算公務員本人不同意,上級機關依法還是可以將他調職。因此,憲法並沒有保障「非經當事人同意不得任意調任」這種權利。

其他正確選項解析(皆屬於憲法保障範圍)
ㅤㅤ
ㅤㅤ
  • (A) 公平參與競試:
    • 白話:每個人都有公平參加國家考試的權利,國家不能隨便設下不合理的限制(例如以前曾限制某些類科女性不能考,被宣告違憲)。
  • (B) 身分之保障:
    • 白話:只要你合法當上公務員,國家不能在沒有法定原因(如犯法、重大違失)且未經過法定程序(如懲戒委員會審理)的情況下,隨便開除你(免職)或讓你停職(司法院釋字第 491 號解釋)。
  • (C) 依法令晉敘陞遷:
    • 白話:公務員進去之後,如果年資到了、考績好了,應該享有依法升官、調高薪水階級(晉敘陞遷)的公平機會,這也是服公職權保障的重要內容(司法院釋字第 611 號解釋)。
ㅤㅤ
0
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#8432947
未解鎖
依司法院大法官解釋,下列何者並不屬於憲...
(共 769 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
私人筆記#8518041
未解鎖
:憲法所保障的「應考試、服公職」權利,包...
(共 115 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
私人筆記#8411552
未解鎖
★★★這個AI有餵過法規條文★★★ 答...
(共 487 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
私人筆記#8407183
未解鎖
7.         7 依司法院大...

(共 106 字,隱藏中)
前往觀看
-1
0
私人筆記#8401740
未解鎖
依司法院釋字第785號...
(共 504 字,隱藏中)
前往觀看
-3
1