本題答案為 B。這題主要考的是 司法院釋字第749號解釋，而不是單純的釋字584號。題目涉及《道路交通管理處罰條例》第37條第3項「計程車駕駛人於執業期間犯罪，3年內不得執業，並吊銷駕照」的合憲性問題。

一、先抓住本題核心

釋字第749號認為，這項規定同時涉及兩個不同層次：

1. 3年內不得執業
   → 限制的是人民的職業選擇自由／工作權。

2. 吊銷其持有之各級駕駛執照
   → 不只是不能開計程車，而是連其他種類的駕駛工作也可能受到影響，因此涉及一般行為自由及工作權。

大法官認為，系爭規定對工作權的限制已經過度，因此違反比例原則；但它不是對「人身自由」的限制。

所以答案是：

B「不符比例原則，侵害人身自由」❌

二、(A) 正確：侵害工作權

憲法第15條保障人民之工作權。

釋字第584號已經建立一個重要原則：

工作權包括人民選擇職業之自由。

而計程車駕駛本身是一種職業，因此國家禁止某些人從事計程車駕駛，就是對：

職業選擇自由

的限制。(憲法法庭)

釋字749號延續這個思考，認為《道路交通管理處罰條例》第37條第3項的「3年禁業」確實涉及計程車駕駛人的職業自由。

因此 A 正確。

三、(B) 錯誤：不是侵害「人身自由」

這就是本題答案。

「工作不能做」≠「人身自由被剝奪」

憲法第8條的人身自由，主要是：

身體自由不受非法拘禁、逮捕等侵害。

例如：

• 被逮捕

• 被拘禁

• 被羈押

才是典型的人身自由問題。

本題的法律效果只是：

3年不能從事計程車駕駛

它沒有把人關起來，也沒有拘束其身體行動。

因此：

不是憲法第8條的人身自由。

而是：

憲法第15條的工作權／職業自由。

所以 B 錯誤。

四、(C) 正確：吊銷駕照涉及工作權

這裡要特別注意「吊銷各級駕照」。

假設某人是計程車駕駛人：

犯罪 → 3年不得開計程車
＋
各級駕照全部被吊銷

問題就來了。

如果只是：

不能開計程車

主要是限制他的職業選擇自由。

但是如果：

連普通小客車、大貨車、大客車等駕照全部吊銷

就可能進一步使他無法從事其他需要駕照的工作。

因此會影響人民：

選擇其他職業的自由

所以也涉及憲法第15條的工作權。

五、(D) 正確：吊銷駕照也涉及一般行為自由

這是本題最容易跟 C 混在一起的地方。

「駕駛汽車」不一定都是工作。

例如一個人：

• 自己開車上下班

• 開車接送家人

• 開車出遊

• 日常生活中使用汽車

這些都可能與一般生活行為自由有關。

因此，如果國家把一個人所持有的各級駕駛執照全部吊銷，其影響不只是職業，也會限制其一般生活中的行動方式。

所以釋字749號認為，這部分涉及：

憲法第22條所保障之一般行為自由

而不是只有工作權。

六、釋字749號真正的違憲核心

這題不能只記：

「計程車駕駛犯罪 → 違憲」

更精確的理解是：

① 3年禁業

涉及：

職業自由 → 工作權

② 吊銷所有各級駕照

涉及：

工作權＋一般行為自由

③ 問題

國家雖然有正當目的：

保障乘客安全、維護社會治安

但不能因為計程車駕駛人犯罪，就不分犯罪類型、情節、與乘客安全的關聯性，一律採取過度嚴厲的限制。

釋字749號因此認為系爭規定的相關限制，與比例原則有違。(憲法法庭)

七、與釋字584號一起比較，這是國考重點

這兩號解釋非常容易一起考：

釋字584號認為，限制計程車駕駛人的職業選擇自由，在當時情況下尚未違反比例原則，但也要求主管機關隨犯罪預防及管理制度發展持續檢討。(憲法法庭)

而釋字749號則進一步處理「執業期間犯罪＋吊銷各級駕照」問題，認為限制過度。官方資料也明確指出，749號是延續584號關於計程車職業自由的憲法思考，但審查的規定不同。(憲法法庭)

八、四個選項一張表背起來

? 國考口訣

不能開計程車 → 工作權
不能開任何車 → 一般行為自由
被抓去關 → 人身自由

所以本題：

答案：B

另外要特別記住一個很常考的對照：

釋字584：計程車職業限制 → 原則上合憲
釋字749：執業中犯罪＋吊銷各級駕照 → 限制過度，違反比例原則

這兩號解釋很可能會被放在同一組選擇題中比較。