題組內容

三、某銀樓之數金條遭竊，店家火速報警。警察認為甲涉有嫌疑，立刻前往 甲宅，欲入內搜索。警察抵達甲宅時，因甲不在家，與甲同住之老母 A 前來應門，警察出示證件，並向 A 說明來意之後，詢問 A 是否願意讓警 察入內搜索，A 允許警察搜索。

(一)警察在甲宅客廳沙發下，發現一包黑色塑膠袋，裝有許多金條。試問： 該包金條得否為證據？（15 分）

申論題作答 (共 1 筆)

依時間顯示最近 1 筆。
劉書座
劉書座
申論題作答 #53889
92 分
92 總分
題意符合度
95分
論證結構
92分
語言表達
85分
19分29秒 總時間 0 人解鎖 2026.05
正文
(一)A同意搜索為合法，金條得做為證據 本題涉及同意搜索，所謂同意搜索，刑事...
解鎖 203 字

詳解 (共 4 筆)

柏鋒(113監所上榜)
柏鋒(113監所上榜)
詳解 #5279078
2021/12/28
本題爭點涉及同意搜索，該包金條不得作為證...
(共 625 字，隱藏中）
前往觀看
112律師及格、四書正額錄取
112律師及格、四書正額錄取
詳解 #5908642
2023/08/09
（一）該包金條有無證據能力，應依照158...
(共 995 字，隱藏中）
前往觀看
ckvhome
ckvhome
詳解 #5582845
2022/08/07
警察於甲宅搜出金條，則該金條得為證據。 ...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
howard
howard
詳解 #5453547
2022/05/11
本題爭點涉及甲是否為合法搜索和其搜索取得之物是否具有證據能力，甲屬於合法搜索且其之金條亦得作為證據。
根據風險承擔理論，在數人對於同一領域都具有同意權的情況下，犯罪嫌疑人理應承擔他人可能會同意搜索之風險，又該同意人所具有之同意權縣僅限於其其與犯罪嫌
人有共同權限之處所，是以警察經有管理權限之A的同意而入內搜索乃屬合法之搜索，又警察在甲宅客廳沙發下發現金條，而客廳沙發下之區域應屬於A具有同意權之共同處所，且綜觀警察於執行搜索程序並未做出任何過當的行為，故該金條應可作為證據。

私人筆記 (共 1 筆)

已上榜-堅定信念，終有所獲
已上榜-堅定信念，終有所獲
私人筆記 #5151629
2023/05/27
(一)本案之搜索並無搜索票，故應檢討是否...
(共 1165 字，隱藏中）
前往觀看