阿摩線上測驗
題組內容
二、在下列三種行政爭訟事件中，當事人應聲請停止執行、假扣押或假處分，以尋求暫時權利保護？抑或其爭訟事件，根本不適用任何一種暫時權利保護類型？試論述之。
(一)甲貧戶遭遇經濟上重大困難，爰向主管機關 A 申請急難救助金； 但遭 A 以其資格不符而駁回。甲不服，一方面提起訴願，另一方 面又擔心緩不濟急，故同時聲請暫時權利保護，希冀在相關之行政爭訟未終局確定前，能先獲得紓困，渡過難關。
申論題作答 (共 1 筆)
依時間顯示最近 1 筆。
詳解 (共 5 筆)
mintgreen
詳解 #6106548
甲得向行政法院聲請「定暫時狀態之處分」:
1. 依照行政訴訟法第298條第2項規定，於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。
2. 是以，甲得於向行政機關依法申請急難救助金而受到駁回之決定後，於行政爭訟（課予義務訴訟）程序中請求行政法院裁定被告機關為一定金額的急難救助金，以防止因未獲救助金，造成其生活重大困難。
ㅤㅤ
pinyiliu0316
詳解 #6110488
(一)甲得一方面提起訴願，另一方面聲請定...
(共 460 字，隱藏中）
前往觀看
我應該不是笨蛋（請反面解釋）
詳解 #6082434
一，主管機關駁回A申請急難救助金，其法律...
(共 784 字，隱藏中）
前往觀看
千夏-人事行政
詳解 #6201129
Lin
詳解 #6346790
（一）甲應提定為暫時狀態權利保護
1.按行政訴訟法第298條第2項，於爭執公法上法律關係，為防止發生重大危險或避免重大損害，行政法院得依聲請，為定暫時狀態之處分。
2.甲貧戶遭遇經濟上重大困難，爰向主管機關 A 申請急難救助金，但遭 A 以其資格不符而駁回。為防止甲因無法及時領取急難救助金而發生難以回復之損害，行政法院得依其聲請為定暫時狀態之處分，先予以核准發放救濟金。
私人筆記 (共 1 筆)
我應該不是笨蛋（請反面解釋）
私人筆記 #5933023