⑵乙申請理賠時，A 人壽保險公司以甲、乙已離婚，則甲死亡時，受益 人乙對被保險人甲不具保險利益，故乙已喪失受益人資格為由而拒 賠。A 人壽保險公司之主張有無理由？（13 分）

⑶乙申請理賠時，A 人壽保險公司以被保險人甲未於要保書上親自簽名， 故系爭人壽保險契約違反保險法之規定應屬無效為由而拒賠。A 人壽 保險公司之主張有無理由？（14 分）

四、 甲現年 19 歲，得其父母同意後獨資開設一間咖啡店，獨立負責經營及管 理咖啡店事務。某日，甲打電話向廠商乙進貨，為支付貨款，甲開立一 張新臺幣 10 萬元、A 銀行為擔當付款人之本票，於填寫完成法定應記載 事項及簽章後，將該本票置於辦公室抽屜，欲待乙隔日送達貨物後，始 於受款人欄位填入乙之姓名，再為交付。不料，甲之員工丙因遭逼債， 遂鋌而走險偷取該本票，丙偽造乙之簽名後，並將該本票背書轉讓給丁， 以償還其所積欠之債務，則丁是否取得票據權利？若丁於取得該本票 後，再將該本票背書轉讓給房東戊，以支付押金及房租，並記載禁止背 書轉讓。其後，適逢農曆新年，戊因剛好手頭現金不足，因該本票尚未 到期，便將該本票背書轉讓給其父親己，並裝於紅包袋內交付予己，作 為新年賀禮，若己向甲行使票據權利遭到拒絕，得否向乙、丙、丁及戊 行使追索權？請注意，答題除敘述相關學說或實務理論外，就本案之具 體論斷應附個人看法及理由。（40 分）

一、有一如圖類似軸頸軸承之油泵設計，其油膜厚度 h 為均勻的 0.1 mm，且 圍包角為 320°，油之黏度為 0.022 N·s/m2 ，軸徑 2r=60 mm，泵在軸方向 的長度為 50 mm，軸轉速為 1500 rpm，入口壓力為大氣壓。試求出每單 位時間所能抽取油體積流量與出口阻抗壓力 pmax之關係式，及當出口流 量極小時之最大出口壓力。（20 分） （參考公式：雷諾方程式 ）

二、如圖所示之傳動軸由高碳鋼（抗拉強度 615 MPa、降伏強度 380 MPa、 修正後之疲勞限 250 MPa）製作而成，為均一之直徑，設計時之安全係 數為 2.0，齒輪 A 傳動之施力為垂直 PA=2000 N，且軸在扭矩傳動下等 速運轉。試分別以畸變能理論（distortion energy theory）及古德曼理論 （Goodman theory），計算其設計所需之靜態、疲勞直徑。（20 分）

三、如圖所示之橫樑係由兩段樑以 4 支螺絲接合而成，若螺絲材料之強度等 級為5.8（極限強度520 MPa、降伏強度415 MPa、驗證強度（proof strength） 380 MPa），設計安全係數為 2.0，試求螺絲所需之直徑。（20 分）

四、有一如圖之鋼製（E=207 GPa，G=79.3 GPa）活塞環，外直徑為 80 mm， 徑向高度 h=3.0 mm，厚度為 b=3 mm，安裝時需施力 F 將其打開變形 δ， 試求 δ=1 mm 時，所需之施力 F。（20 分）

五、飛輪所用之碟式剎車器如圖所示，作動剎車的液壓活塞必須安置於半徑 rP，如此剎車來令片在整個接觸面為均勻壓力，若欲使在 1000 rpm 旋轉 中的飛輪（當時動能 400 kJ）於剎車作動後 4 s 時完全停止。試求所需 之作動力 P 及來令片上之壓力。摩擦係數 μ=0.3，α=30°，ro=120 mm， ri =60 mm。（20 分）

一、 甲在我國籍某遠洋漁船擔任船長，乙、丙均為外國籍，與其他外籍人士 受僱於該船擔任漁工。乙則因體格瘦弱，做事反應較慢，常受到甲和部 分漁工的不當對待。最初，甲在乙不熟悉船務時，責罵乙。乙上船一週 後甲開始動手毆打乙。第三週開始，乙犯錯，甲不僅毆打，並且予以禁 食，有時一天禁食一餐，有時三餐都禁食。同時，甲只准許乙一天睡 2 至 4 小時，其餘時間必須工作或顧守船隻。部分漁工有時也毆打乙，甲 從不阻止。 經歷這些待遇，乙在海上工作三個月期間，體重減輕 10 公斤，臉部及身 體常有傷口或瘀青，後腦勺也曾著地受傷。對於甲經常責罵與動粗，乙 因擔心失去工作，不敢反抗。丙見乙的遭遇，不時趁甲不注意時，給予 關切。 某日，甲再度因乙動作慢而發怒，持塑鋼製浮球向乙丟擲，擊中乙的背 部和腳，乙因疼痛俯臥地上。丙見狀再也無法忍受甲的暴行，隨即拾起 浮球往甲頭部砸去。此時，甲正轉身要回船艙，因此頭部右後方遭擊中 頭部破裂，流血倒地。丙上前再持浮球攻擊甲頭部二次，大量鮮血流於 甲板。輪機長丁聽聞衝突，走上甲板正想勸阻，激動的丙見到丁，隨即 起身揮拳擊中丁的下巴，丁向後跌倒，後腦撞及船艙門檻，當場昏迷。 此時，廚工戊見事情如此演變感到震驚，遂出面要求其他船員將丙壓制 並綑綁於船艙內，避免再生衝突。部分船員負責看顧受傷的甲與乙；丁 則被發覺已經死亡。戊向港務局通報。海巡署得知後派艦艇前往救援。 甲因腦部受創嚴重，醫治後語言、行動均有困難。 甲與丙因上述事件分別遭到起訴。 丙案在法院審理期間，同船證人指出，輪機長丁平日溫和，不曾打罵船 員。另外，法院指定之鑑定人就丁的死亡提出鑑定意見，指出：①丁在 遭攻擊前已有輕微腦中風；②一般人在無預警的情況下，下巴遭揮一拳， 因為身體的自然防禦性反應，並不致向後摔倒死亡；③丁因先前已中風， 失去身體協調能力，才在下巴遭到攻擊時向後摔倒而死亡。 請依上述全部事實，並考慮被告在實體法上可能的抗辯，分析甲與丙之 刑事責任。（答題除引用相關之學說或實務見解外，應就本案之論斷附 具個人意見）（100 分） 代號：30120 頁次：2－2

⑴乙偵查中向檢察官丁所為之證言（即證據 1-2）乃違法取得證據，不得 作為對甲不利之證據。（20 分）

⑵乙向警官丙所為之證言（即證據 1-1）乃違法取得證據，不得作為對甲 不利之證據。（20 分）

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_經建行政：商事法#133053

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#130122

113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-法務：商事法（公司法、票據法、保險法）#137122

113年 - 113 專技高考_民間之公證人：商事法#122202

113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#122070

113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_法制：商事法#119410

112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法制、經建行政：商事法#118257

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_經建行政：商事法#117226

112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#116176

112年 - 112 高等考試_三級_法制、經建行政：商事法#115663