一、在探討犯罪被害相當重要的理論是由美國犯罪學者 Lawrence Cohen 和 Marcus Felson 在 1979 年首先提出的「日常生活理論（Routine Activity Theory）」。而此一理論提及犯罪的發生，必須在特定的時空因素的聚合 下，才可能發生。請問其理論所提及之 3 項時空因素所指為何？請詳述 其各項內涵。（15 分）並請以此一理論之 3 項要素，來解釋家庭暴力案 件何以發生。（10 分）

(一)   日常活動理論之內涵：

1.     柯恩和費爾遜首先提出日常活動理論，他們認為人們生活方式的改變、犯罪標的物的改變，還有監控型態的改變，都反應了所謂「日常活動」的改變。換句話說，日常生活的活動型態影響犯罪發生之「機會」，而導致「直接接觸掠奪性犯罪」之發生。

2.     日常活動的三個時空因素，分述如下：

(1)   有動機及能力之犯罪者：指有一個加害者，想犯罪且有能力去犯罪。

(2)   合適之標的物：犯罪的發生，必須有一件犯罪加害者想得去而復諸行動的物品，可移動性、可見性、可接近性。例如，體格瘦弱的婦女、易於操縱的孩童、被害者常是唾手可得的獵物。

(3)   有能力之監控者不在場：監護者係指任何可以預防反罪發生之人或事。例如，父母親不在場導致家庭暴力之情況發生、再婚家庭中繼父對繼女高頻率的性侵害。

(二)   以日常活動理論解釋家暴案件：

(1)   有動機及能力之犯罪者：例如，加害者係剛失業或具有暴力傾向之男性家中成員。

(2)   合適之標的物：例如，缺乏自主能力之婦女，又加上家庭經濟屬弱勢族群。

(3)   有能力之監控者不在場：例如，夫妻共組小家庭，不如往昔多代同堂之家庭，又加上現今社會對於左鄰右舍彼此少有往來。

日常活動理論三要素如下:
有能力和動機的犯罪者
合適的標的物，標的物的要素，v價值，i可移動，v可見性，a可接近或可逃脫性即為可通達性。
缺乏監控者:監控者不在場或是沒有所謂的監控者，監控者例如:監視器、路人等都算是監控者。

以此三要素解釋家庭暴力發生原因:
假設甲乙長期關係不和，甲某日在家與乙爭吵，忍受不住而攻擊乙。
甲為犯罪者，故甲的動機是和乙爭吵。
乙為標的物，乙的本身符合了價值和可移動，因乙和甲同在家中，也符合了可見性和可通達性。
缺乏監控者，甲乙在家中，並不會有監視器和他人的在場，故缺乏監控者。