阿摩線上測驗
一、居住於臺北市之甲，在新北市竊取他人之機車，案經臺北地方檢察署檢 察官於 108 年 1 月 4 日向臺北地方法院提起公訴；新北地方檢察署檢察 官於 108 年 1 月 7 日向新北地方法院提起公訴，若臺北地方法院及新北 地方法院對該竊盜案件均已判決確定，然新北地方法院雖然判決確定在 先，但臺北地方法院判決時，新北地方法院判決尚未確定。請詳附理由 說明應對何法院之確定判決進行如何之救濟？（25 分）
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
Zoe
申論題作答 #101191
62 分
62
總分
7分42秒 總時間
1 人解鎖
2026.07
作答大綱
(一).刑事訴訟法303條第二款 (二).根據大法官解釋168號 (三).法院不同
正文
(一).刑事訴訟法303條第二款，已經提起公訴之案件，於同一法院重刑起訴者，應...
光棍蟹師傅
申論題作答 #98790
75 分
75
總分
22秒 總時間
2 人解鎖
2026.07
作答大綱
管轄權 一事不再理
正文
(一)管轄權 依據刑事訴訟法規定，案件由犯罪地、被告之住居所或所在地的法院...
池采珮
申論題作答 #93926
82 分
82
總分
19分58秒 總時間
1 人解鎖
2026.07
正文
（一）依題示情況乃管轄競合： 1.依刑事訴訟法（下同）第5條規定，案件由犯罪...
詳解 (共 2 筆)
私人筆記 (共 1 筆)
Howard Hu
私人筆記 #3118718