一、甲銀行股份有限公司臺東分行放款新臺幣 1,000 萬元與乙，乙屆期不清償，甲銀行 擬向乙請求返還借款，問甲銀行得否以「甲銀行股份有限公司臺東分行」之名義為 當事人，進行訴訟？倘以該分行名義訴訟後，第一審及第二審法院均判決該分行敗訴， 該分行提起第三審上訴後，改以「甲銀行股份有限公司」名義為之，是否合法？試 附理由述評目前實務見解。（25 分）

二、甲（受損人）依關於不當得利之規定，訴請受益人乙返還其所受之利益，問何人應 就受益人乙受利益「無法律上原因」之要件負舉證責任？是否因「給付型之不當得 利」或「非給付型之不當得利」而有不同？（25 分）

三、被告甲因配偶乙婚外情之小三丙登門叫囂，揚言要到甲、乙之辦公室公布姦情，甲 憤而拿廚房之水果刀，揮舞驅趕丙，甲、丙雙方扭打下，甲手中之刀子刺中丙之動 脈，丙送醫途中死亡。在警詢中，乙指證目睹甲在住處殺死丙，經檢察官以殺人罪 起訴甲。乙於地方法院審理中雖到庭，然以其為甲之配偶，依刑事訴訟法第 180 條 第 1 項第 1 款拒絕證言，試問乙在警詢中之證言可否作為證據？（25 分）

四、因有人檢舉甲提供其住處為賭博場所及聚眾賭博，警察隨即派員到現場，當場查獲 聚集不特定人以「麻將」及「撲克牌」賭博財物，並扣得供賭博用之賭具及數萬元 賭資。因認被告甲涉犯刑法第 266 條第 1 項前段之普通賭博罪、第 268 條之意圖營 利提供賭博場所及聚眾賭博等罪嫌，經檢察官起訴。開庭時，甲坦承有於上開時、 地提供場所供 A 等人打麻將及玩撲克牌，並以金錢論輸贏等情，惟堅決否認有何普 通賭博及意圖營利供給賭博場所與聚眾賭博等犯行，辯稱：案發當天為農曆年假即 將結束之週日，在場之 B 等人均為其子 A 之友人，因過年期間至其住所聚會，一時 興起在自家玩麻將及撲克牌，案發地點為其住宅，警察不但沒有搜索票，自願搜索 同意書也是警察事後請甲之女兒 C 補簽等語。C 亦表示開門時警察未出示證件，也 未告訴她可以拒絕同意。而警察則辯稱接獲檢舉，抵達現場後，發現當場有人從事 賭博行為，因這也算是現行犯，進門後，叫大家不要動，就開始搜東西了。試問警 察之所為是否合法？（25 分）

一、試以不同分析面向，完整說明未來松山機場存或廢之優缺點。（25 分）

二、試具體完整分析目前臺灣地區之交通安全問題，並研擬因應之改善策略及評估其可 行性。（25 分）

三、何謂需求反應式公共運輸系統（DRTS）？試舉三例說明其在臺灣地區適用情境及 其作業方式。（25 分）

四、試說明在臺灣地區之自行車定位及其現況問題分析，與未來應如何規劃管理，才能 使其成為常態使用之綠色安全運具。（25 分）

一、依原住民族傳統智慧創作保護條例之規定，其立法目的為何？本法所稱智慧創作之 定義為何？本法所稱智慧創作專用權之定義及取得方式為何？試申論之。（25 分）

二、依原住民族工作權保障法之規定，何為原住民地區？另依據此法，於原住民地區之 各級政府機構，公立學校以及公營事業單位，僱用人員針對原住民有何特別優惠性 規定？試申論之。（25 分）

三、根據憲法增修條文第 10 條之規定，政府應依原住民之民族意願，保障原住民之民 族教育權，以發展原住民之民族教育文化為主。為了保障原住民教育師資之來源， 現行法令有何措施？試申論之。（25 分）

115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#138833

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#134715

114年 - 114 高等考試_二級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#131532

114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175

114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169

114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569

114年 - 114 高等考試_三級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#128673

114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#128639

114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#128294

113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#124276