三、被害人行經某路段時，被追撞成重傷。偵查結束後，檢察官對張三提起公訴。在審判中，張三提出車上行車紀錄器中的紀錄，主張自己在案發當時，並未行經該路段，不可能撞傷被害人。檢察官則主張，該行車紀錄器的紀錄是審判外陳述，且未合於任何的傳聞法則的例外，應無證據能力。試問，張三及檢察官的主張，何者有理由？請附詳細理由說明之。（25 分）

行車紀錄器中之紀錄是否屬傳聞證據？所謂...