阿摩線上測驗
二、甲以乙為被告，起訴請求乙給付買賣價金新臺幣 100 萬元，被第一審臺 灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以無理由判決駁回。該判決書原採郵 政送達方式，因甲的住處無人在家可收受郵差丙要送達的判決書，丙於 今年 7 月 1 日（週五）將該應送達給甲的判決書寄存於附近 P 警局，並 依法作成送達通知書，通知甲前往 P 警局領取。甲於 7 月 2 日始仔細閱 讀該通知書，原打算週末去領取判決書，嗣後卻忘記此事。直到 7 月 23 日再看到通知書，才去領回判決書。甲於 8 月 3 日（週三）向臺中地院 提出上訴狀，對此上訴，臺中地院應如何裁判或處置？（25 分）
申論題作答 (共 1 筆)
依時間顯示最近 1 筆。
詳解 (共 3 筆)
貓小子
詳解 #5679171
二、台中地院應將上訴駁回，理由如下(一)...
(共 363 字，隱藏中）
前往觀看
112律師及格、四書正額錄取
詳解 #5907377
二、臺中地院應依照民事訴訟法（下同）第4...
(共 562 字，隱藏中）
前往觀看
林宇謙
詳解 #6545265
1.按民事訴訟法440規定：提起上訴，應於第一審判決送達後20日不變期間內為之。民事訴訟法138條第2項規定：寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。又因上訴期間為不變期間無民訴法162條在途期間適用，先予敘明。
2.經查，丙郵差於7/1因無人收受而依法以寄存送達的方式將文書寄存於警察機關，依民訴法138條自寄存之日（7/1）起，經10日發生效力，甲是否實際閱讀通知書或是領回文書皆不影響其生效期間計算，7/11發生送達效力。又依民訴法440規定上訴期間係自送達時起算20日之不變期間，7/31上訴期間屆滿，甲於8/3提起上訴已逾法定上訴期間。
3.是以，依民訴法442條：提起上訴，如逾上訴期間或係對不得提起上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。第一審台中地院對甲之上訴應以裁定駁回。