阿摩線上測驗
登入
首頁
>
商事法
>
103年 - 103年司法人員、103年法務部調查局調查人員、103年國家安全局國家安全情報人員、103年海岸巡防人員、103年移民行政人員考司法三等三等_公證人#25000
> 申論題
二、甲與乙合意將甲所騎乘之中古機車以新臺幣三萬元整讓售予乙,雙方約定於民國 103 年 7 月 31 日中午見面,一手交錢一手交車。當日乙乃簽發記名受款人為甲之本 票一紙交付予甲,隨即騎車離去。甲事後發現該紙本票記載之到期日為 103 年 7 月 1 日,反在發票日 103 年 7 月 31 日之前,則該紙本票效力如何? 倘隔日乙即發生 意外不幸身故,甲擬依票據法向乙之繼承人聲請法院裁定強制執行,法院是否應予 准許?試附理由說明之。(20 分)
相關申論題
(1)暫不考慮責任限制,乙海運公司對丙應負擔之損害賠償責任究竟為何?(15 分)
#33640
(2)承上,甲是否因誤報運送物而負擔法律責任?(5 分)
#33641
四、甲以自己為要保人暨被保險人,於民國 95 年 6 至 8 月間連續向 A,B,C,D,E,F,G 等保 險人投傷害保險附加保實支實付型醫療保險,傷害保險第三級殘廢給付為新臺幣 (下同)150 萬元,投保時均就已向其他保險人投保之事實,告知各該系爭保險人。 俟 99 年 4 月各保險契約保險期間未屆滿時,甲因車禍致左小腿粉碎性骨折,經治 療無法回復機能,經判定為殘廢第三級,並有醫院診斷證明在案。另因治療車禍所 致受傷,共支出醫療費用 16 萬元。事後,甲向各保險人請求殘廢給付共 1050 萬元 (各家 150 萬元)及醫療費用共 112 萬元(各家 16 萬元)。各保險人均以甲違反複保 險通知義務為由就殘廢給付及醫療費用部分拒絕理賠,請問各保險人之主張有無理 由?若有,法律依據為何?若無,則本案應依保險法何規定或法理解決?(20 分)
#33642
一、A股份有限公司為以生產電腦機殼及其零組件為營業之上市公司,實收資本額為新 臺幣 30 億元。依A公司之章程規定,A公司共設置 9 席董事、3 席常務董事、2 席 監察人。若甲擔任A公司之董事長一職,則甲之職權與其他董事最主要有那些不同 之處?又若甲未經A公司董事會或常務董事會之決議,代表A公司與B公司簽訂買 賣價金為新臺幣 4 億元之土地買賣契約,則該土地買賣契約之效力為何?(25 分)
#33643
二、甲因向乙借款新臺幣 80 萬元,甲為提供清償之擔保,於民國 101 年 1 月 31 日簽發 票面金額新臺幣 80 萬元之本票一張交付給乙。經查該本票上記載之發票日為民國 102 年 2 月 29 日(註:因民國 102 年非閏年,事實上無 2 月 29 日),到期日為民 國 102 年 1 月 30 日,試問該本票是否為有效票據?又甲簽發該本票後,為增加信 用,並敦請其摯友丙於本票背面簽名保證,並記載保證金額僅為新臺幣 50 萬元, 則丙所為保證之效力為何?(25 分)
#33644
三、A航運公司之正義號貨輪,因海上風浪過大,不幸觸礁,船舶進水,遭逢海難,以 致船身傾斜,A航運公司之船長遂下令投棄部分貨物,船舶仍然無法正常行駛。所 幸後經 B 航運公司之拖船協助拖救,終能脫險。則A航運公司所投棄之貨物,是否 構成共同海損?又若A航運公司之正義號貨輪經拖船拖救後,部分貨物得到保存, 但貨物卸貨後,最終仍然沉沒,則 B 航運公司之拖船因進行拖救所生之費用,是否 屬於共同海損?(25 分)
#33645
四、甲與乙為夫妻,乙患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病多年,為甲所知悉。甲經取得 乙之書面同意後,以乙為被保險人,甲為受益人,向A人壽保險公司投保人壽保險, 保險金額新臺幣 800 萬元。經查A人壽保險公司之保險業務員丙於民國 101 年 6 月 4 日向甲招攬保險時,甲為圖方便,要求丙代其填寫要保書,辦理投保手續。當時甲 並未將乙患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病之事項告知丙,丙於代為填寫完成要保 書後,遂交由甲親筆簽名確認。但丙在離開甲之住宅前,乙曾將其患有 B 型肝炎及 肝功能異常等疾病告知丙,丙因故並未立即更正要保書所記載之告知事項。A人壽 保險公司於收到要保書後,遂安排乙到指定醫院體檢,但該醫院竟然未能檢驗出乙 患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病。A人壽保險公司旋即於民國 101 年 6 月 20 日 完成核保程序,並與甲訂立人壽保險契約。若乙於民國 102 年 5 月 20 日不幸因肝 臟功能衰竭死亡,甲向A人壽保險公司請求給付身故保險金,遭到A人壽保險公司 以甲未告知重要事項為由而拒絕給付;甲則主張該要保書是由丙代為填寫,且被保 險人乙業將其患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病告知丙,且體檢報告亦未檢驗出乙 罹患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病,以資抗辯,法院應如何裁判,始為妥適? (25 分)
#33646
(1)本案為強制辯護案件,表示本案在審判中可能有那些情形?(12 分)
#33652
(2)本件判決是否合法?並申論理由。(13 分)
#33653
(1)第一審法院如發現甲冒用乙名義應訊,應如何判決?理由為何?(15 分)
#33654
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_經建行政:商事法#133053
114年 · #133053
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組:商事法#130122
114年 · #130122
113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-法務:商事法(公司法、票據法、保險法)#137122
113年 · #137122
113年 - 113 專技高考_民間之公證人:商事法#122202
113年 · #122202
113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組:商事法#122070
113年 · #122070
113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_法制:商事法#119410
113年 · #119410
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法制、經建行政:商事法#118257
112年 · #118257
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_經建行政:商事法#117226
112年 · #117226
112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組:商事法#116176
112年 · #116176
112年 - 112 高等考試_三級_法制、經建行政:商事法#115663
112年 · #115663