四、檢察官以甲涉犯刑法第 320 條普通竊盜罪嫌提起公訴，審判期日時，到庭實行公訴檢察官更正法條為刑法第 321 條第 1 項第 1 款「侵入住宅竊盜罪」 ，法院審理結果，認為起訴書記載之犯罪事實，與審理結果認定之犯罪事實之間，具有同一性，對甲為刑法第 321 條第 1 項 1 款有罪判決， 然未在判決理由書引用刑事訴訟法第 300 條。試論法院之判決是否合法？（25 分）

申論題作答 (共 2 筆)

依時間顯示最近 2 筆。
簡慧馨
簡慧馨
申論題作答 #17626
48 分
48 總分
題意符合度
45分
論證結構
40分
語言表達
70分
44分8秒 總時間 0 人解鎖 2026.04
正文
(一)本件屬同一案件，得變更起訴法條： 刑訴第300條(下稱同法)規定，變更起訴...
解鎖 276 字
張火鳳
張火鳳
申論題作答 #1069
75 分
75 總分
題意符合度
85分
論證結構
70分
語言表達
65分
10分2秒 總時間 0 人解鎖 2026.01
作答大綱
判決合法 法院沒有變更檢察官起訴項目，所以不用引用刑事訴訟法第300條作依據...
正文
一、檢察官更正罪名，法院審理時未引用刑事訴訟法第300條，應為合法 據題意...
解鎖 258 字

私人筆記 (共 1 筆)

IKKI
IKKI
私人筆記 #7205544
2025/07/01
答題方向建議 答題時須先明確掌握《刑事訴...
(共 1025 字，隱藏中）
前往觀看