c.本條規定與證交法第43條之5 第四項「公開收購人與其關係人於公開收購後所持有被收購公司已發行股份總數超過該公司已發行股份總數百分之五十者,得以書面記明提議事項及理由,請求董事會召集股東臨時會,不受公司法第一百七十三條第一項規定之限制。 」規定之關係如何?

二、甲、乙係「誠信法律事務所」之合夥律師,協助上市A電子公司股權出售案,得知英屬維京群島B公司欲以每股100元高便收購A電子公司股份的利多消息,兩人乃共同事先融資大量買進A電子公司股票,涉及内線交易被檢察官起訴。甲、乙在消息公開後有出售部分前揭行為所購買股票共計獲利新台幣九千餘萬元,部分所股份則未出售。試喝本案在適用證券交易法時,應如何计算甲、乙內線交易犯罪所得?(25分)

三、票據法第11條第3項:「票據上之記載,除金額外·得由原記載人於交付前改寫之,但應於改寫處簽名。」票據法第16條:「票據經變造時,簽名在造前者·依原有文義負責;簽名在造後者,依變造文義負責不能別前後時,推定簽名在造前·前項票據變造,其參與或同意變造者,不論簽名在變造前後,均依造文義負責。」請問在發票人開立且交付票據之後,票面金額遭人塗改為另一金額,此時是否應該適用票據法第16條規定,為該票據仍然有效在票上簽名之人依其簽名時點,分别按塗改前或塗改後的票面金額負票據責任?抑或應該基於票據法第11條第3項之面解釋.認為發人記載之金額在交付後不得塗改.遭塗改者該票據應屬無效? 對於此一問題·請運用各種相關的法律解釋、適用或補充方法分明說明支持該票據有效以及無效的法律上理由·如有事實上理有一敘明,並且指出你認為较妥的立場及其原因。

四、寒棝魚以自己為要保人,同住之兒寒流為被保险人,自己為受益人,於105年1月1日，向有棒人壽保险公司投保終身人壽保險,約定保費採月缴,保費每月2000元。契約條款並約定保費到期未缴,於到期日之翌日起算30日為寛限期,逾期仍未缴纳者,保险契約效力停止。寒掴鱼於107年10月,因忙於選舉,未缴納該月以後之保費。寒流於107年12月5日搭乘爱情摩天輪時,因過度興奮,致心臟病發死亡。寒棝魚乃向有棒人寿請求給付保險金。有棒人壽以保險契約屬停效狀態而拒絕理賠。寒棝魚則以有棒人寿於保費到期時未催告,契約應有效茲為抗辯。問何人主張有理由?(13分)

五、原告甲於105年9月25日付費委託公司派車載伊前往桃園機場搭機,該公司則指派人乙駕駛登記為自用汽車之德國進口轎車,載甲前往桃園機場途中因乙過失發生車禍,造成甲脊髓損傷及四肢攤痪，乙業經法院判處業務遇失傷害罪確定。甲訴請己、A公司賠償醫療費用·看護費用及精神慰撫金,亦經法院判決乙、A應連帶赔償甲300萬元確定。甲受領強制汽車責任保险給付210萬元後,尚有90萬元损害未獲填補,便向承保該汽車任意第三人责任保險之B公司直接請求給付B公司拒絕並抗辩:系爭車禍事係屬系争自用汽車保險單條款之「汽車保險共同款」不保事項第4款「因下列事項所致之賠償责任或被保险汽卓毀損诚失,本公司不負賠償之責··四、被保险汽車因出租與人或作收受報酬載運乘客或貨物等類似行為之使用所致者。故B公司依约不負給付保险金之責。请附理由說明:甲與B公司之主張何者有理由?(12分)

一、南海仲裁案後,中國政府發表的其中一項聲明表示:「基於中國人民和中國政府的長期歷史實踐及歷屆中國政府的一貫立場,根據中國國内法以及包括《聯合國海洋法公約》在内的國際法,中國在南海的領土主權和海洋權益包括..中國在南海擁有歷史性權利。」請問,國際法上的歷史性權利有哪些類型?中國在南海所主張的歷史性權利是否合於國際法規範?

二、台塑河靜鋼鐵場污染事件發生後,越南政府與學界出現許多討論,是否或如何強化對於外資環境管理與企業社會責任之規範。假設越南政府發布了一份名為《台灣投資廠商環境管制規則》的命令,規定每一位台灣投資廠商工廠之排放量,僅能估越南根據《巴黎協定》所提出之「國家自訂預期貢獻」15%之排放量·若該命令布三年後,於台塑連續違反該管制規則,而遭到越南政府連續處罰達到一百億台幣,因而宣布撤出所有在越南的投資·如果台塑公司決定訴諸國際法上的救濟途徑,而妳/你是台塑公司的法律顧問,請問妳你會如何在實體問題上,為台塑公司向越南政府提出有關該《台灣投資廠商環境管制規則》賠償請求?

三、根據資料記載,台塑河靜鋼鐵場,屬於在開曼登記之台塑河靜有限公司所有。台塑河靜有限公司,則是台灣台塑股份有限公司所轉投資之公司·如果在台塑污染事件中,受到傷害且沒有從越南政府拿到任何金額的越南漁工,直接到台灣的法院,起訴請求台塑公司賠償。如果/你是本案審理法官,會如何審理本案?

四、假設中國和菲律賓於南海再次於黄岩島發生爭端,為了一勞永逸解決中菲南海問題,中國決定對菲律賓發動戰爭。詎料,菲律賓派出前所未見的「人工智慧無人海軍鑑艇隊」在公海交戰的過程中,人工智慧艦艇誤為兩艘掛日本國旗的麗星觀光郵輪是敵軍,遂自動回報菲國海軍指揮官,是否要擊沈「敵軍」菲國海军指揮官查詢一分鐘後不疑有它,下令控制人员讓人工智慧艦艇擊沈「敵軍」兩艘麗星觀光油輪在一瞬間擊沈,造成六百多人死亡。事發後,日本不僅要求菲律賓負起賠償責任外,也要求菲律賓應在國內,應依據「違反人道罪」審判負責控制人工智慧海軍艦艇隊的相關高階指揮與控制人員。但是,菲律賓經過一年後,仍沒有在國內調查與起訴相關人员。由於日本和菲律賓都是《羅馬規約》締約國,日本遂向國際刑事法院檢察官,請求調查該起攻擊案,並起訴審判相關指揮與控制人員。如果妳你是本案檢察官,是否會起訴菲律賓的指揮官或控制人員呢?為什麼?

一、(公司法) A股份有限公司(非公開發行公司,以下稱「A公司」)章程具體記載所營事業 為經濟部所訂營業項目代碼表501060之餐館業,且無「其他非法令禁止或限制 之業務之概括記載。A公司餐館業經营班上軌道,然董事長甲仍規劃多角化 经营,乃於董事會提出以公司資金新台幣五百萬元投入營業項目代碼J905010 之民宿業之議案核次董事会,董事「乙」於董事會當日因重感冒而請假未出席 董事「丙」因當日與友人約好去打高爾夫球亦未出席。出席之董事中,「丁」 於該案表決前已先行離席,未就該議案表示意見。「戊」就該議案以口頭連呼 「異議、买議」並要求做成記錄,但卻拒絕效明其异議理由,即氣呼呼地離席, 未参與表决「己」就該議案未表示任何意見,但於記名表決時,投下反對票「庚」 就該議案除以書面詳述其反對理由外,於會議中亦一再表速其不支持該議案之態 度,但於表決时,「庚稱我巴盡力了,而投下同意票。「辛」「壬」則自始支持 該議案而與提出該議案之「甲皆投同意票。該議案通過後,A公司即依該決 議開始經营民宿業。然終因A公司业無經營民宿業之經验與專業,短短六個月即 不堪虧損,決定放棄民宿業之經营,造成A公司五百萬元之損害·請問,A公司 得對哪幾位董事?依公司法何法條?追究損害賠償責任?

二、上市A公司董事長甲,與上市B公司董事長乙洽談A公司收購B公司股權合作 事宜。甲在本案實地查核前, A公司、B公司雙方以「意向書」談妥收購價格 每股50元及以公開收購方式進行之後,立即指示其營業員丙為甲買進B公司股 票100萬股收購股權息公開後,甲將股票出售,獲利數千萬元。試本案甲 有無構成內線交易罪責?請分析之.

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_經建行政：商事法#133053

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#130122

113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-法務：商事法（公司法、票據法、保險法）#137122

113年 - 113 專技高考_民間之公證人：商事法#122202

113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#122070

113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_法制：商事法#119410

112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法制、經建行政：商事法#118257

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_經建行政：商事法#117226

112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#116176

112年 - 112 高等考試_三級_法制、經建行政：商事法#115663