最新資料

技檢◆印前製程-PC-乙級

技檢◆印前製程-MAC-乙級

技檢◆網版製版印刷-乙級

115年 - 115 專技高考_聽力師：聽覺與平衡系統之創健與復健學#142877(50題)

115年 - 115-2 專技高考_聽力師：聽語溝通障礙學(包括專業倫理)#142876(50題)

115年 - 115 專技高考_聽力師：基礎聽力科學#142875(50題)

115年 - 115 專技高考_語言治療師：構音與語暢障礙學#142874(50題)

115年 - 115 專技高考_聽力師：聽覺輔具原理與實務學#142873(50題)

115年 - 115 專技高考_語言治療師：神經性溝通障礙學#142872(50題)

115年 - 115-1 專技高考_牙體技術師：全口活動義齒排列#142871(5題)

115年 - 115 專技高考_語言治療師：基礎言語科學(包括解剖、生理、語音聲學與語音知覺)#142870(50題)

115年 - 115-2 專技高考_護理師：內外科護理學#142869(50題)

115年 - 115 專技高考_法醫師：一般醫學#142868(100題)

10. 船用二衝程柴油機的氣缸蓋上，沒有下列那一種附件？(A)進氣閥(B)噴油閥(C)排氣閥(D)起動閥

9. 四衝程柴油機產生動力的衝程為(A)進氣衝程(B)壓縮衝程(C)膨脹衝程(D)排氣衝程

8. 原動機為內燃機之船用柴油發電機多為(A)10極720rpm(B)6極1200rpm(C)4極1800rpm(D)2極3600rpm

7.試述船舶加油前應注意之事項為何？

6.船舶鍋爐依水與火的相互位置可區分為水管鍋爐與火管鍋爐，試說明此兩種鍋爐之差異性。

5.何謂船舶蒸汽管的水錘作用(Water Hammer Action)？如何防止其發生？

課程學習1

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學...

全彩圖解英文音標發音課-自然發音+KK音標一次全學會！

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供全彩圖解英文音標發音課程，學完讓你自然發音+KK音標一次全學會！ 課程特色: 1.圖解、音標、注音、符號...

高一下英文課程(十年級)

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：高一下單字課，老師講解，偶爾有片語。

神經支配的肌肉

描述：神經支配的肌肉

內營力與外營力

課程：國中社會(地理)
章節：台灣地理(上)

描述：一、了解內營力與外營力 二、外營力的分類   雖然說，這個單元非常簡單，但各位同學還是不要搞混囉!!...

1

描述：1

土地法第104 條第1 項所稱「房屋出賣時」之房屋，下列何項敘述有誤？ (A)特別限定為承租人之房屋(B)承租人、地上權人與典權人之房屋均包括之(C)房屋與基地分屬不同之人所有(D)房屋所有人對於土地並有地上權、典權或租賃關係存在

45 當事人申請回復原住民族傳統姓名者，應符合其所屬原住民族之文化慣俗，遇有疑義之處理方式，下列敘述何者正確？ (A)聲請法院裁定 (B)以當事人或法定代理人申報者為準 (C)由中央原住民族主管機關調查確認 (D)由受理申請之戶政事務所提請中央主管機關解釋

4 依憲法訴訟法第 47 條規定得聲請憲法法庭判決者，下列敘述何者錯誤？ (A)總統雖為國家最高機關，但不得聲請憲法法庭判決 (B)地方自治團體辦理委辦事項時，得適用憲法訴訟法第 47 條第 2 項 (C)行政院、立法院、司法院均得聲請憲法法庭判決 (D)地方自治團體辦理自治事項時，不適用憲法訴訟法第 47 條第 2 項

4 依建築法規定，經直轄市、縣（市） （局）主管建築機關依法許可或核准後，得不受限制之規定，不包 含下列何者？ (A)建築基地與建築線接連部分之最小寬度 (B)建築物設有騎樓者，其地平面不得與鄰接之騎樓地平面高低不平 (C)建築物不得突出於建築線之外 (D)拆除建築物時，應有維護施工及行人安全之設施

16 依司法院大法官解釋，有關憲法秘密通訊自由的保障，下列敘述何者正確？ (A)犯罪偵查階段之通訊監察書應向法院聲請核發 (B)為維護監獄的秩序與安全，受刑人不得主張秘密通訊自由 (C)看守所監聽律師接見受羈押被告時的談話內容，係對於被告秘密通訊自由的侵害 (D)監獄長官閱讀受刑人發受書信，係對秘密通訊自由核心內涵之侵害，無法基於任何理由正當化

11有關聲請釋憲主體或基本權利主體，下列敘述何者錯誤？(A)人民聲請釋憲，原則上不問其為自然人、法人或非法人團體，均得提出聲請(B)外國私法人尚不得聲請釋憲或提起憲法訴訟(C)我國憲法未明文規定胎兒是否為基本權利主體(D)公法人有可能得以基本權利主體地位提起憲法訴訟