阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
(甄試)警大◆消防法規與消防安全設備
(甄試)警大◆消防實務
警大◆特種刑事法令
最新試卷
115年 - 115 高等考試_三級_生藥中藥基原鑑定:中藥組織切片實地操作及鑑定#142187(4題)
115年 - 115 普通考試_電子工程:電子儀表概要#142186(5題)
115年 - 115 普通考試_農業技術:作物概要#142185(6題)
115年 - 115 普通考試_職業安全衛生:職業安全衛生管理與法規概要(包括應用統計)#142184(4題)
115年 - 115 普通考試_都市計畫技術:都市及國土計畫理論與法制概要#142183(4題)
115年 - 115 普通考試_財稅行政:民法概要#142182(26題)
115年 - 115 普通考試_食品衛生檢驗:食品安全與衛生法規概要#142181(8題)
115年 - 115 普通考試_食品衛生檢驗:食品檢驗分析與化學概要#142180(4題)
115年 - 115 普通考試_圖書資訊管理:圖書資訊學概要#142179(27題)
115年 - 115 普通考試_水土保持工程:集水區經營與水文學概要#142178(4題)
最新試題
50. 船舶柴油引擎廢氣渦輪增壓器的渦輪端,一般大約每隔多久進行噴水清洗? (A) 一週 (B) 一個月 (C) 兩週 (D) 兩個月
49. 以下何項屬造成船用柴油機滑動軸承軸瓦燒熔的主要肇因? (A) 潤滑油含水過多 (B) 燃氣混入潤滑油 (C) 軸頸表面太粗糙 (D) 船上雜散電流
48. 一般在進行更換船用柴油機新活塞環時,須將新環裝在第一與第二道環槽中,以下何項所述為其主要理由之一? (A) 可避免潤滑油混入水 (B) 可避免潤滑油混入顆粒雜質 (C) 便於新環磨合 (D) 便於下次拆卸
最新申論題
7.燃油噴射時間之過早及過遲對船舶柴油機有何影響?
6.試述船舶加油前應注意之事項為何?
5.何謂船舶蒸汽管的水錘作用(Water Hammer Action)?如何防止其發生?
最新課程
徐喬-經濟學(資料太多優化中)
講師:
【站僕】摩檸Morning.
王立杰-幼稚教育考試精粹
講師:
【站僕】摩檸Morning.
陳萱-公民
講師:
【站僕】摩檸Morning.
最新主題筆記
藥學計算112~115
課程:
調劑學與臨床藥學分章節題庫(108-1~115-2)
章節:
調劑學基本概念
臨床試驗
課程:
調劑學與臨床藥學分章節題庫(108-1~115-2)
章節:
調劑學基本概念
各種劑型112~115
課程:
調劑學與臨床藥學分章節題庫(108-1~115-2)
章節:
調劑學基本概念
最新討論
2 有一筆建地面積 1,000 坪,預期興建為住宅大樓後的總銷售金額為 3.8 億元,若營建施工費為 1 億元,管理銷售及規劃設計等費用為 1,100 萬元,合理利潤率為 16%,資本利息綜合利率為 2%, 請問該筆建地每坪單價約為: (A) 210 萬元 (B) 420 萬元 (C) 21 萬元 (D) 42 萬元
70 律師下列之行為,何者不違反律師倫理規範? (A)在民事訴訟中提出對造當事人聲請傳訊之證人有偽證之前科,並主張該證人之證詞完全不具可信度 (B)於受 A 公司監察人委任到 A 公司查帳時,因認為 A 公司之職員甲不配合,對甲稱: 「因你不配合, 我會告你,我事務所做別的不會,做毀滅性的東西很會」 (C)為蒐集證據以供談判破裂時訴訟使用,與對造當事人協調和解意願與條件時私下錄音,未告知對造 當事人 (D)與原不認識且初次到事務所諮詢的當事人,在諮詢後利用當事人的無助心理狀態下隨即在辦公室發 生性行為
71 甲律師受任為 A 撰寫遺囑並為遺囑的見證人。A 死亡後其繼承人 X、Y、Z 對遺囑之真實性、內容及 解釋有不同見解而進行民事訴訟。甲律師可否在訴訟中擔任 X 之代理人? (A)可以,但若甲律師在訴訟中充當證人時,必須據實陳述 (B)可以,因為甲律師最瞭解遺囑的來龍去脈,有助於真實發現 (C)不可以,除非得到訴訟中所有當事人的同意 (D)不可以,因為甲律師為 A 撰寫遺囑並為遺囑的見證人,依法即不得再擔任該訟爭性事件之代理人
49.有關問題解決的處理原則,下列敘述何者正確? (A)找出完美的解決方案,即使有時間壓力,也不輕易做決策(B)不論問題大小都採科學方法處理,注重小細節,以免遺漏(C)先確立影響組織利益最大的問題,再抽絲剝繭列出子問題(D)主管應將大小問題分派給部屬處理,訓練其問題處理能力
50.有關發展護理資訊系統之目的,下列敘述何者錯誤? (A)改善護理資源運用(B)減少直接護理時間(C)簡化護理紀錄程序(D)使數據監測自動化
2 下列何者不適用刑法第 3 條與第 4 條之屬地原則? (A)甲於臺北市對乙開槍將其當場射殺(B)甲在臺北市對乙下致命之毒,被害人隔日搭機抵日本東京後毒發身亡(C)甲在日本東京對乙下致命之毒, 被害人隔日搭乘我國籍飛機於機內毒發身亡(D)甲在日本東京對乙下致命之毒,隔日被害人於日本之國際機場登機搭乘我國籍飛機前死亡