阿摩線上測驗
2 下列何者不適用刑法第 3 條與第 4 條之屬地原則？
(A)甲於臺北市對乙開槍將其當場射殺
(B)甲在臺北市對乙下致命之毒，被害人隔日搭機抵日本東京後毒發身亡
(C)甲在日本東京對乙下致命之毒， 被害人隔日搭乘我國籍飛機於機內毒發身亡
(D)甲在日本東京對乙下致命之毒，隔日被害人於日本之國際機場登機搭乘我國籍飛機前死亡
答案：登入後查看
統計： A(4), B(3), C(1), D(76), E(0) #4002234
統計： A(4), B(3), C(1), D(76), E(0) #4002234
詳解 (共 4 筆)
快快快快快快快讓我上！
#7476648
2 下列何者不適用刑法第 3 條與第 4 條之屬地原則？
(A) 甲於臺北市對乙開槍將其當場射殺(適用，行為與結果都在我國)
(B) 甲在臺北市對乙下致命之毒，被害人隔日搭機抵日本東京後毒發身亡 (適用，行為地在我國)
(C) 甲在日本東京對乙下致命之毒， 被害人隔日搭乘我國籍飛機於機內毒發身亡(適用，結果地在我國，§3後段)
(D) 甲在日本東京對乙下致命之毒，隔日被害人於日本之國際機場登機搭乘我國籍飛機前死亡(不適用，行為與結果皆非發生於我國)
ㅤㅤ
§3本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論
§4犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。
2
0
PD110028
#7489852
核心：屬地原則與隔地犯
這題考的是刑法效力中有關「空間」的適用範圍。解題的核心關鍵在於掌握刑法第 3 條與第 4 條的法律定義：
- 刑法第 3 條（屬地原則/虛擬領土）：本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論（擬制為我國領土）。
- 刑法第 4 條（隔地犯）：犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪（採雙要素主義，行為地或結果地任一在我國，即適用屬地原則）。
選項逐一解析
- (A) 適用屬地原則
- 理由：行為地（對乙開槍）與結果地（當場射殺）都在「臺北市」，屬於典型且毫無爭議的中華民國領域內犯罪（刑法第 3 條前段）。
- (B) 適用屬地原則
- 理由：雖然被害人最後是在日本東京死亡（結果地在外國），但甲的「犯罪行為地」是在臺北市（下毒）。依據刑法第 4 條，行為地在我國領域內，即視為在我國領域內犯罪。
- (C) 適用屬地原則
- 理由：雖然下毒行為是在日本東京（行為地在外國），但被害人是在「中華民國航空器內」毒發身亡（結果地）。依據刑法第 3 條後段（擬制領土）及第 4 條規定，結果地視為在我國領域內，因此適用屬地原則。
- (D) 不適用屬地原則 【本題答案】
- 理由：行為地在日本東京（外國領域）；而結果地是被害人在「日本國際機場登機前」死亡，此時被害人尚未踏入我國航空器內，因此結果地依然是在日本領域。由於「行為地」與「結果地」皆在中華民國領域之外，完全無法適用第 3 條及第 4 條的屬地原則與隔地犯規定。
ㅤㅤ
0
0
