最新資料

一般警察三等◆法學知識

一般警察四等◆法學知識

移民三等◆法學知識

115年 - 115 高雄市交通法令_是非題 51-100#141526(50題)

115年 - 高雄市計程車駕駛人資訊服務網題庫(是非題)：地理環境 201-250（2026/07/02 更新）#141525(42題)

115年 - 高雄市計程車駕駛人資訊服務網題庫(是非題)：地理環境 151-200（2026/07/02 更新）#141524(50題)

115年 - 高雄市計程車駕駛人資訊服務網題庫(是非題)：地理環境 101-150（2026/07/02 更新）#141523(50題)

115年 - 高雄市計程車駕駛人資訊服務網題庫(是非題)：地理環境 51-100（2026/07/02 更新）#141522(50題)

115年 - 高雄市計程車駕駛人資訊服務網題庫(是非題)：地理環境 1-50（2026/07/02 更新）#141521(50題)

115年 - 115 彰化縣政府測量助理甄試參考題庫701-750#141520(50題)

115年 - 115 彰化縣政府測量助理甄試參考題庫 651-700#141519(50題)

115年 - 115 高雄市交通法令_選擇題 1-50#141518(50題)

115年 - 115 彰化縣政府測量助理甄試參考題庫 601-650#141517(50題)

40. 以顧客為導向的經營理念之品質方案，能成功激勵的主要對象，不包括下列何者？ (A) 顧客 (B) 員工 (C) 公司所有者 (D) 政府機關

39. Porter 的競爭策略中，下列何者基本策略的重點在於開源？ (A) 全面低成本策略 (B) 差異化策略 (C) 專注策略 (D) 降低不確定策略

38. 由企業獲利的觀點，下列何者不屬於 Pareto 原則 ( 80 / 20 法則 )？ (A) 20 % 的消費者製造出 80 % 業績 (B) 核心顧客的開發與維護是企業重要之課題 (C) 1 / 3 顧客擁有 2 / 3 購買力 (D) 單次大量採購之顧客視為最有價值的顧客

(b)依據(a)的結論，試檢定H0：μX = μY 與H1：μX ≠ μY。(5 分)

(b)試求X的平均數與變異數？(6 分)

(a)試求 A=？ (6 分)

AI初級-科目1-L11101 AI的定義與分類

講師：ABEL WANG

簡介：iPAS◆AI應用規劃師◆初級課程主要分為科目1:L11人工智慧基礎概論(9個單元)，科目2:生成式 AI應用與規劃(7個...

選修化學ＩＩ 題目演練

講師：Kai

簡介：延續 108 課綱規劃，聚焦於更進一步的核心主題，包括 原子結構與週期表趨勢、化學鍵與分子形狀、化學平衡與...

刑法總則(上)

講師：penguin

簡介：本課程將結合筆者的考試經驗，將以條列式的方式幫您整理每個法條的重點所在，也會利用歷屆試題幫考生快速複...

多益考試

描述：多益考試

PPE的後續支出(含可個別辨認的重大檢修)

課程：會計學(含中級會計學)
章節：不動產、廠房及設備(PPE)的會計處理

描述：1.區分資本支出和收益支出 2.借記資產，作為資產成本的增加，適用於品質的提高，如擴充、改良（更換引擎）...

內分泌系統

描述：內分泌系統常用藥物 檢查整理

14. 下列權力類型何者不是學校校長可運用的權力? (A) 法職權 (B) 親職權 (C) 專家權 (D) 參照權

35.金融控股公司之銀行子公司對利害關係人辦理授信時，下列敘述何者錯誤？ (A)擔保授信應有十足擔保 (B)擔保授信總餘額最高不得超過該子公司淨值 (C)擔保授信條件不得優於其他同類授信對象 (D)除消費者貸款及政府貸款外不得辦理無擔保授信

25 下列何者比較不適用於解釋地方政府之間跨域協調不力的原因？ (A)黨派競爭與黨同伐異 (B)管轄權認定不同 (C)地方公民素質不佳 (D)權責劃分不清

35 某人因個人特質和風範，使他人產生景仰並願意以其為學習榜樣，自然的接受其影響，此一領導基礎稱之為： (A)獎賞權力 (B)參照權力 (C)專業權力 (D)關聯權力

8. 某派出所警察巡邏至捷運站外道路，獲報捷運站內有人持刀進行無差別砍人案件，下列敘述何者正確？ (A)捷運站內案件並非派出所之轄區，故派出所警察應不受理 (B)因對方僅持刀砍人，故警察只能告誡拋棄刀具，而不得使用槍械 (C)基於武器對等原則，因對方係持刀砍人，故警察只能使用警刀，而不得使用槍械 (D)持刀砍人者危及他人生命時，警察得對之逕行射擊

16 下列何者不屬於當事人於第二審可例外容許提出新攻擊或防禦方法情形？ (A)事實於法院已顯著 (B)事實發生於第一審言詞辯論終結後 (C)因可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出 (D)因第一審法院判決違背法令致當事人未能於第一審提出