最新資料

公職◆銀行內部控制◆法規

高中(學測,分科)◆自然

高中(學測,分科)◆社會

115年 - 115 司法、海岸巡防特種考試_三等_各類科組：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#143439(30題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_司法事務官財經事務組、檢察事務官財經實務組：稅務法規#143438(7題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_調查工作組（選試英文）：外國文（英文）#143437(42題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_司法事務官營繕工程事務組、檢察事務官營繕工程組：結構設計（包括鋼筋混凝土設計與鋼結構設計）#143436(7題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_檢察事務官財經實務組：審計學#143435(8題)

115年 - 115 司法、海岸巡防特種考試_四等_各類科組：英文#143434(20題)

115年 - 115 司法、海岸巡防特種考試_四等_各類科組：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#143433(30題)

115年 - 115 司法、調查特種考試_三等_司法事務官財經事務組、檢察事務官財經實務組、財經實務組：中級會計學#143432(14題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_各組別：英文#143431(20題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_檢察事務官電子資訊組：程式語言#143430(17題)

15. （ ）聯合式合作社係指至少由幾個合作社所組成規模較大之合作社，對所屬之合作社有輔導及監督之責？(A)2 個。(B)3 個。(C)5 個。(D)10 個。

14. （ ）以下有關合作社的法定提撥哪一項有錯？(A)公基金至多為 10%。(B)理、監事及職員酬勞金至多為 10%。(C)公益金至多為 10%。(D)社員分配金為合作社結餘的 75%。

13. （ ）聯合國大會為提高全世界認識合作社的力量，並籲請各會員國發展「合作社的創業生態系統」，鼓勵各國政府制訂穩定政策、法律和法規來促進合作社發展，故訂定哪一年為第二個「國際合作社年」？(A)2022。(B)2023。(C)2024。(D)2025。

2. 何謂消費合作？組成消費合作社對一般民眾有何效用？試述消費合作社在台灣所能發揮之社會經濟功能為何？

四、申論題（共 2 題，每題 15 分，共計 30 分） 1. 試說明雷發巽（Friedrich Wilhelm Raiffeisen）之合作理念為何？當時如何推動合作運動？其對近代合作事業發展最大的影響為何？

2. 請問合作社與公司這兩種類型的組織在運作有何差異？請簡要舉出三點不同之處。

國中數學(練習用)

講師：tina

簡介：國中會考數學練習

123

講師：1

簡介：123

抽樣方法

講師：Terry Tung

簡介：抽樣是一種選擇調查對象的程序和方法，抽樣調查是從研究對象的整體中選出一部份代表加以調查研究，然後用所...

附則

章節：簡易人壽保險法

分數的指數律

課程：國中一年級數學
章節：因數分解與分數運算

描述：課程大綱： 1.指數律 2.含有乘方的分數運算    

3

描述：3

3 菸酒稅法第 21 條原規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣 2 千元之罰鍰。」就此，司法院釋字第 641 號解釋宣告該條文違憲，其主要理由是違反下列何種憲法 原則？ (A)比例原則 (B)法律保留原則 (C)平等原則 (D)不溯及既往原則

64. 加熱完牛奶或是巧克力後，清潔蒸氣管及噴頭的最佳時機為 (A)營業結束時一次清洗 (B)每打一次後，即刻用濕抹布清潔 (C)打完二到三杯時，再清潔以節省人力 (D)有結乳垢時再清洗擦拭 。

3. A 公司向 B 公司購買一批商品供後續銷售之用，雙方商定該批商品之交貨方式為目的地交貨，下列敘述何者正確？ (A) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為進貨成本 (B) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用 (C) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為銷貨成本 (D) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用

5. 14 歲的小玉在用餐時突然無法說話、咳嗽及呼吸，雙手抓住喉嚨，但意識仍清楚。此時最適當的處置為何？ (A)鼓勵喝水將異物沖下 (B)鼓勵用力咳嗽並持續觀察 (C)視為嚴重呼吸道阻塞並立即急救 (D)將手指伸入口腔嘗試取出異物

6. 翁燕玲在校突然高燒後出現劇烈頭痛、頸部僵硬及意識改變。校護最優先應考量何種問題？ (A)偏頭痛 (B)流行性感冒 (C)睡眠不足 (D)中樞神經感染等急症 第1頁 / 共9頁

一、某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50分）