最新資料

研究所◆動物學

研究所◆獸醫學

研究所◆農藝學

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_一般行政：政治學概要#144511(27題)

115年 - 115 外交特種考試_四等_外交行政人員類科行政組：國文（作文與測驗）#144510(12題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_一般民政：地方自治概要#144509(27題)

115年 - 115 原住民族特種考試_五等_各類科：國文#144508(50題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_衛生行政：流行病學與生物統計學#144507(4題)

115年 - 115 外交特種考試_四等_外交行政人員類科行政組：國際關係與國際現勢#144506(27題)

115年 - 115 外交特種考試_四等_外交行政人員類科行政組：行政學概要#144505(27題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政、社會行政、原住民族行政、教育行政、法警：行政法概要#144504(50題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政：行政學概要#144503(50題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科國際法組：外交實務英文寫作#144502(4題)

50. 在生產光碟片時，以勞力替代資本之邊際技術替代率為 0.5，並且勞力的邊際產量為 50，則資本的邊際產量將會是？ (A)25 (B)50 (C)100 (D)150

49. 豐田汽車台灣廠生產一部汽車，其後回銷日本。請問此一交易應列入那一個國家的 GDP？ (A)台灣 (B)日本 (C)台灣與日本可同時將此部汽車的價值列入 GDP 中 (D)台灣與日本可分別將此部汽車 1/2 的價值列入 GDP 中

48. 在完全競爭市場的短期均衡下，個別廠商的生產者剩餘將會等於： (A)廠商的利潤 (B)廠商的利潤加上固定成本 (C)廠商的總收入 (D)廠商的利潤加上變動成本

四、試說明各項情報蒐集手段的優點及缺點為何？

三、試說明情報活動在面臨倫理與道德困境時，應遵循的作法為何？

二、資安即國安，請依據情報學理及相關法規，說明反情報、網路間諜以及網路犯罪之概念與界定為何？並舉例說明之。

這是我的課程

講師：陳耘得

簡介：這是測試

123

講師：陳耘得

簡介：12312312

123123

講師：陳耘得

簡介：123123

教育

描述：教師甄試

教師法第四章(解聘、不續聘、停聘及資遣)

描述：整理解聘、不續聘、停聘及資遣的法條 第一頁關於第14條的"教評會審議人數"、"要不要報主管機關"經過整理後...

中級會計學-收入認列與衡量

描述：各種範例題型 解題步驟 觀念解析

45 有關屈光不正引起的弱視，下列治療方法何者無效？ (A)禁制（penalization）療法（視力較好的一眼點高濃度阿托品眼藥水） (B)遮閉（occlusion）療法（遮住視力較好的一眼） (C)適當的配鏡 (D)配戴紅藍立體眼鏡

30.陳老師在施測「國小學生學習策略量表」完畢，間隔一週之後，又進行相同內容的 重新測驗，其所求得的信度稱為下列何者？ (A)折半信度 (B)複本信度 (C)再測信度 (D)內部一致性信度

複選題175. 有關建築法所稱雜項工作物為 (A)招牌廣告 (B)瞭望台 (C)隔間牆 (D)圍牆 。

48 陸軍退役中將甲至大陸地區參加十一國慶向其國旗敬禮，請問依法對甲得為如何處置？ (A)參加各種慶典為自由權，並無違法 (B)為妨害國家尊嚴行為，其服務獎章應予追繳註銷 (C)由原服務機關視情節，自其行為時起停止領受 5 年之月退伍給與之百分之五十至百分之百 (D)其無月退伍給與者，原服務機關得處新臺幣 20 萬元以上 100 萬元以下罰鍰

21.某醫療法人所屬醫院有未經許可增建之建築，經主管機關通知限期補辦建造執照；因逾期未完成，主管機關另發拆除通知。該法人不服，認為拆除可能影響醫療量能，欲循行政爭訟程序救濟。依行政訴訟法規定，下列敘述何者正確？(A)醫療法人只要對拆除通知提起行政訴訟，該拆除通知即當然停止執行(B)提起行政訴訟原則上不停止原處分之執行；如執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事，符合其他法定要件時，得聲請行政法院裁定停止執行(C)行政法院判斷是否停止執行時，只須審查原處分是否合法，不必考量損害是否難於回復(D)只要原處分可能造成營業收入減少，即屬法律所稱「難於回復之損害」，行政法院均應停止執行

22.甲依法向主管機關申請核發許可，經否准並循序提起課予義務訴訟。依行政訴訟法及最高行政法院實務見解，有關第一審行政法院之裁判方式，下列敘述何者最為適當？(A)法院認原否准處分所載理由及證據不足，即不再審查甲是否具備法定許可要件，逕命主管機關依判決之法律見解另為決定(B)法院認甲於裁判時已無實體法上之公法請求權，但原否准處分之作成程序違法，仍得命主管機關重為決定，以排除原處分之程序瑕疵(C)法院認甲已具備全部法定許可要件，案件事證明確，且主管機關已無裁量空間，仍僅得命主管機關依判決之法律見解另為決定，不得逕命作成甲所申請內容之行政處分(D)法院先以裁判時為準，審查甲所主張之公法上請求權是否存在；認其請求有理由，但案件事證尚未臻明確且涉及主管機關之行政裁量，乃撤銷原否准處分及訴願決定，並命主管機關依判決之法律見解另為決定