你補充的資料是正確的，本題答案確實應為 (D)。我前一次解析將「並為院長、副院長之大法官不受任期保障」理解錯誤，這裡予以修正。

本題關鍵在於：

憲法增修條文第5條第2項明文規定：並為院長、副院長之大法官，不受任期保障。

因此不能單純以「大法官任期8年」推論院長、副院長一定享有完整任期保障。

題目：

有關司法院院長之職權及地位，下列敘述何者錯誤？

(A) 綜理院務，監督所屬機關

✅ 正確

依《司法院組織法》第7條第1項：

院長綜理院務，監督所屬機關。

屬司法院院長職權。

(B) 並為大法官之院長不受任期保障

✅ 正確

依憲法增修條文第5條第2項：

大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期保障。

意思是：

• 一般大法官 → 任期8年保障。

• 若兼任司法院院長、副院長 → 不享有任期保障。

原因在於：

司法院院長、副院長具有較高政治責任與司法行政領導性質，須保留彈性。

(C) 依據憲法第44條規定，出席總統主持之院際調解

✅ 正確

憲法第44條：

總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。

司法院院長為五院院長之一，可以參與。

(D) 提請總統任命司法院副院長

❌ 錯誤（答案）

依憲法增修條文第5條第1項：

司法院設大法官15人，其中並任命1人為院長、1人為副院長，由總統提名，經立法院同意後任命之。

因此：

司法院副院長的產生程序是：

總統提名 → 立法院同意 → 總統任命

不是：

司法院院長提請總統任命

故(D)錯誤。

本題整理

考試記憶重點

司法院院長：

• 來源：15位大法官中產生

• 程序：總統提名 → 立法院同意 → 任命

• 任期：兼任院長、副院長之大法官，不受任期保障

• 職權：

  1. 綜理院務、監督所屬機關

  2. 院際調解參與（憲法44條）

  3. 列席立法院陳述意見（憲法71條）

  4. 主持大法官會議

你補充的條文正是這題的陷阱所在，尤其 「大法官任期8年」與「院長、副院長不受任期保障」 是憲法考試常見混淆點。