14.在心理衡鑑報告中，下列何者不是逐一呈現各測驗結果與解釋的作法之缺點？
(A)無法讓讀者瞭解推論的依據
(B)反映臨床工作者未能整合資料
(C)讀者對此作法的反應普遍不佳
(D)強化評估者是施測技術員的形象

答案：登入後查看
統計： A(280), B(42), C(109), D(176), E(0) #3132011

詳解 (共 2 筆)

#6170404
  整理自心理衡鑑大全三版　第688頁 ...
(共 402 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7374660

這題的正確答案是 (A) 無法讓讀者瞭解推論的依據。

這題考的是臨床心理衡鑑（Psychological Assessment）中，撰寫心理衡鑑報告（Psychological Assessment Report）的組織策略與臨床實務倫理。

核心觀念解析：逐一呈現測驗結果的寫法

在撰寫衡鑑報告時，有一種初學者常犯的寫法叫做 「依測驗逐一呈現（Test-by-test approach）」。也就是報告中第一段寫「魏氏智力測驗結果...」、第二段寫「羅夏克墨漬測驗結果...」、第三段寫「MMPI-2人格測驗結果...」。

這種寫法在現代臨床心理衡鑑中是極力反對且不被推薦的，因為它存在以下顯著缺點：

  • 反映臨床工作者未能整合資料 (B)： 好的報告應該是「以問題為導向」或「以主題為導向（Conceptual/Thematic approach）」，將不同測驗的發現交叉比對、去蕪存菁。逐一呈現只是把測驗結果「列」出來，說明評估者缺乏將資料融會貫通的能力。

  • 讀者對此作法的反應普遍不佳 (C)： 對於轉介者（如精神科醫師、社工、法官）或個案家屬而言，這種寫法充滿了冰冷的測驗術語（如「VCI分數為...」、「$X-\% > 0.25$」）。讀者無法從中直接看到一個「活生生的人」，只看到一堆零碎的數據，閱讀體驗極差。

  • 強化評估者是施測技術員的形象 (D)： 臨床心理師的核心價值在於「衡鑑與概念化（Assessment）」，而非單純的「施測（Testing）」。如果只是逐一報分數，會讓別人誤以為心理師只是個聽命行事、操作工具的「測驗技術員（Psychometrist）」，降低了專業的權威性。

為什麼 (A) 不是它的缺點？

(A) 無法讓讀者瞭解推論的依據 (正確答案)

  • 解析： 逐一呈現各測驗結果時，雖然缺乏整合、難以閱讀，但它的唯一「好處」或特點，就是推論的依據「非常透明」。

  • 讀者可以清清楚楚、明明白白地看到：「心理師之所以說個案注意力不集中（推論），是因為他在魏氏測驗的順唱/倒唱中表現很差（依據）。」

  • 因此，「無法讓讀者瞭解推論的依據」並不是這種寫法的缺點（正好相反，它把依據交代得太直白、太死板了）。

? 臨床實務小建議：現代衡鑑報告的「整合寫法」

現代臨床心理衡鑑強調「主題導向寫法（Theme-focused writing）」： 報告的內文不應該以「測驗名稱」當開頭，而應該以「個案的功能領域」為核心結構，例如：

  1. 認知與智能運作特徵（整合魏氏、BGT、臨床觀察）

  2. 情感調節與壓力因應機制（整合TAT、羅夏克、MMPI-2、面談資料）

  3. 自我概念與人際互動模式（整合投射性繪畫、日常行為描述）

    如此一來，才能呈現出高專業度且具備高度實用價值的個案概念化報告。

0
0