2 依憲法增修條文規定，關於立法委員之不受逮捕特權，下列敘述何者錯誤？
(A)僅限於會期中，始得主張此項特權
(B)僅限於立法院內之行為，始得主張此項特權
(C)若為現行犯，則不得主張此項特權
(D)經立法院許可，仍得逮捕立法委員

本題答案為 （B）。

這題考的是立法委員之不受逮捕特權，核心法源是《憲法》第73條及《憲法增修條文》第4條。

一、法規依據

《憲法》第73條：

「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」

這是「言論免責權」，不是本題的逮捕特權。

立法委員的不受逮捕特權則規定於《憲法增修條文》第4條：

「立法委員，除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」

因此可以整理成：

會期中＋非現行犯＋未經立法院許可 → 不得逮捕或拘禁

二、逐項判斷

（A）✅ 正確

僅限於會期中，始得主張此項特權。

正確。

憲法增修條文明定：

「在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」

所以不受逮捕特權的時間範圍是會期中。

⚠️ 注意：

這裡的「會期中」是指立法院依法開會期間，而不是立法委員整個任期。

（B）❌ 錯誤 → 本題答案

僅限於立法院內之行為，始得主張此項特權。

錯。

這是把：

「言論免責權」

跟

「不受逮捕特權」

混在一起。

「立法院內」主要是《憲法》第73條的言論及表決免責權：

立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。

但不受逮捕特權並沒有要求立法委員的行為必須發生在立法院內。

只要符合：

會期中＋非現行犯＋未經立法院許可

即受到不受逮捕、拘禁的保障。

因此 B 錯誤。

（C）✅ 正確

若為現行犯，則不得主張此項特權。

正確。

憲法增修條文直接規定：

「除現行犯外」

所以如果立法委員是現行犯，不受逮捕特權不適用。

例如立法委員在會期中犯罪遭當場逮捕，仍可以依法逮捕，不需要先取得立法院許可。

（D）✅ 正確

經立法院許可，仍得逮捕立法委員。

正確。

憲法增修條文規定：

「非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」

反過來說：

經立法院許可 → 可以逮捕或拘禁。

所以 D 正確。

三、最容易混淆：兩種特權

這題一定要把兩個概念分開：

? 考試口訣

「院內」→ 言論免責
「會期中」→ 不受逮捕

所以本題：

錯誤的是 B。

答案：B