5 有關憲法之施行及效力，下列敘述何者正確？
(A)憲法增修條文，應先經大法官審查確定無違憲後，方得公布施行
(B)憲法增修條文，係由總統令公布實施
(C)法律與憲法是否牴觸，應由總統召集院際調解委員會確認決定
(D)命令與憲法是否牴觸，應由代表民意的立法機關確認決定

本題答案為 （B）。考點是「憲法增修條文的公布方式」以及「憲法解釋、法規範違憲審查的機關」。

一、法規依據

（一）憲法增修條文由總統公布

《憲法增修條文》第12條規定：

「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」

憲法修正案經人民複決通過後，依憲法公布程序，由總統公布。

因此 B：

「憲法增修條文，係由總統令公布實施」

正確。

二、逐項解析

（A）❌ 錯誤

憲法增修條文應先經大法官審查確定無違憲後，方得公布施行。

錯。

我國並沒有規定：

憲法修正案 → 先送大法官審查 → 確定合憲 → 才能公布

憲法增修條文的程序是：

立法院提出、決議 → 人民複決 → 通過 → 總統公布

並沒有「公布前須經大法官事前審查」的制度。

（B）✅ 正確

憲法增修條文，係由總統令公布實施。

正確。

這是本題答案。

可以把它跟一般法律的公布方式一起記：

法律、憲法修正案經法定程序完成後，由總統公布。

（C）❌ 錯誤

法律與憲法是否牴觸，應由總統召集院際調解委員會確認決定。

錯。

憲法第44條的「院際調解」是：

總統對於院與院間所發生之爭執，得召集有關各院院長會商解決之。

它是院際爭議的協調機制，不是違憲審查制度。

法律是否違反憲法，涉及憲法解釋及違憲審查，現行制度下由憲法法庭依《憲法訴訟法》審理。

所以不能說由總統召集院際調解委員會判斷法律是否違憲。

（D）❌ 錯誤

命令與憲法是否牴觸，應由代表民意的立法機關確認決定。

錯。

立法院雖然具有立法及一定的監督權，但不是所有命令違憲問題的最終司法審查機關。

行政命令是否違反憲法，涉及規範違憲審查時，應依憲法訴訟制度由憲法法庭處理。

三、國考快速整理

? 答案：B

記憶口訣：

「修憲人民複決、總統公布；違憲憲法法庭審；院際爭議總統調解。」

這題最容易設陷阱的就是把**「憲法第44條院際調解」誤認成「違憲審查」**。兩者完全不同。