阿摩線上測驗
2. 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，關於刑事被告之訴訟權保障，下列敘述何者正確？
(A)刑事被告就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，屬立法形成範圍，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨尚無違背
(B)受羈押被告如認執行羈押機關對其所為之不利決定，逾越達成羈押目的或維持羈押處所秩序之必要範圍，不法侵害其憲法所保障之權利者，得向法院提起訴訟請求救濟
(C)為有效保障被告訴訟權，被告之辯護人於與被告意思相反之情況下，仍得為被告之利益提起上訴
(D)檢察官禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述，僅係侵害辯護人之權利，與刑事被告之訴訟權保障無涉
答案：登入後查看
統計： A(132), B(1340), C(173), D(66), E(0) #3516766
統計： A(132), B(1340), C(173), D(66), E(0) #3516766
詳解 (共 6 筆)
yu
#7302099
2. 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，關於刑事被告之訴訟權保障，下列敘述何者正確？
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(A) 刑事被告就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，屬立法形成範圍，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨尚無違背
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 受羈押被告如認執行羈押機關對其所為之不利決定，逾越達成羈押目的或維持羈押處所秩序之必要範圍，不法侵害其憲法所保障之權利者，得向法院提起訴訟請求救濟
ㅤㅤ
(C) 為有效保障被告訴訟權，被告之辯護人於與被告意思相反之情況下，仍得為被告之利益提起上訴
ㅤㅤ
(D) 檢察官禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述，僅係侵害辯護人之權利，與刑事被告之訴訟權保障無涉
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
答案為 (B)。
這題在考你有沒有跟上大法官近年來對「被告權利」和「監所救濟」的見解。以下用白話幫你拆解：
ㅤㅤ
✅ 正確選項
- (B) 正確：
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 錯誤選項拆解
- (A) 錯誤：
- 理由： 這是 釋字第 752 號 的內容。
- 口語解釋： 如果一審無罪，二審突然改判有罪，這對被告來說是「第一次變有罪」。大法官認為至少要給人家一次上訴救濟的機會。所以說「不得上訴是立法形成範圍、沒違憲」是錯的，這其實已經侵害了被告的訴訟權。
- (C) 錯誤：
- 理由： 刑事訴訟法第 346 條。
- 口語解釋： 律師（辯護人）雖然是幫被告爭取利益，但不能「越俎代庖」。如果被告本人明白表示「我認命了，不想告了」，律師不可以違背被告的意思硬要上訴。
- (D) 錯誤：
- 理由： 釋字第 737 號 及相關正當法律程序原則。
- 口語解釋： 律師在場、做筆記，是為了幫被告防禦。如果檢察官隨便禁止律師在場，受害最大的其實是被告本人。大法官認為這絕對跟被告的訴訟權保障有關，不能說只跟律師有關。
2
0
