阿摩線上測驗
20 甲因乙欠其債務不還，一再打電話或留簡訊給乙，跟乙說：如果你不快一點還錢，出門要小心點， 我會讓你家破人亡，看不到明天等語，乙感到非常害怕，因而報警處理。甲應如何論罪？
(A)刑法第 347 條第 1 項擄人勒贖罪
(B)刑法第 346 條第 1 項恐嚇取財罪
(C)刑法第 305 條恐嚇危安罪
(D)不構成犯罪
答案：登入後查看
統計： A(3), B(164), C(654), D(104), E(0) #3928844
統計： A(3), B(164), C(654), D(104), E(0) #3928844
詳解 (共 3 筆)
妮妮
#7411676
「恐嚇危害安全罪」規範於中華民國刑法第 305 條。只要行為人以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事恐嚇他人，使人心生畏懼、致生危害於安全，即屬犯罪。此罪最重可處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9,000元以下罰金。
核心構成要件
要成立此罪，必須同時滿足以下三大要件：
- 惡害通知：以語言、文字、通訊軟體或舉動（如展示刀械），預告將對被害人的生命、身體、自由、名譽或財產造成不利。
- 致生危害安全：被害人確實因該威脅而心生恐懼（畏怖心），導致其心理與安全感受到實質影響。
- 主觀故意：行為人有使對方心生畏懼的意圖。
25
0
Jason Luo（一起上榜)
#7471631
ㅤㅤ
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
ㅤㅤ
本題不成立「恐嚇取財罪」（刑法第 346 條），主要原因在於欠缺「不法所有意圖」：
-
實務與法理的核心判斷
-
恐嚇取財罪的要件之一，是行為人主觀上必須具備「意圖為自己或第三人不法之所有」。也就是說，行為人明知自己在法律上沒有拿這筆錢的權利，卻想據為己有。
-
本案中，乙確實欠甲債務不還，甲出面催討的是自己合法的真實債權。甲主張的金額並未超越正當範圍，因此在法律上甲並不具備「不法所有」的主觀意圖。
-
-
手段違法不等於成立取財罪
-
甲雖然使用了過當且違法的威脅手段（如：「讓你家破人亡，看不到明天」），但因為他是為了追討合法債務，缺乏「不法所有意圖」，所以無法以財產犯罪的「恐嚇取財罪」處罰。
-
-
應成立的罪名：刑法第 305 條「恐嚇危安罪」
-
甲以加害生命、身體之事通知乙（惡害通知），使乙感到非常害怕（心生畏懼、致生危害於安全），即使其目的是討債，手段本身已觸犯刑法第 305 條恐嚇危害安全罪。
-
1
0
PD110028
#7506522
這題的正確答案是 (C) 刑法第 305 條恐嚇危安罪。
以下為您直擊本題在警察特考中的超級核心考點與破題關鍵：
核心考點：討債手段過當，是否具備「不法所有意圖」？
這題是標準的「財產犯罪」與「保護自由法益犯罪」之區分題，很多考生看到「還錢」與「家破人亡」，就會反射性選 (B) 恐嚇取財罪，這就落入了出題老師的陷阱。
- 為什麼不成立「(B) 恐嚇取財罪」？
- 主觀上欠缺「不法所有意圖」：刑法第 346 條恐嚇取財罪是財產犯罪，在主觀上必須具備「意圖為自己或第三人不法之所有」。
- 合法債權的行使：本題題幹明確指出「甲因乙欠其債務不還」，代表甲對乙擁有合法的債權。甲要求乙還錢，是在主張自己應有的法律權利，因此甲在主觀上並沒有「不法所有」的意圖。既然欠缺這項主觀構成要件，就絕對不可能成立恐嚇取財罪。
- 為什麼成立「(C) 刑法第 305 條恐嚇危安罪」？
- 惡害通知：雖然甲在法律上有權討債，但權利的行使必須透過合法手段（例如向法院聲請支付命令或強制執行）。
- 致生危害於安全：甲卻選擇以「出門要小心點」、「讓你家破人亡，看不到明天」等加害生命、身體的言語威脅乙。這種將來的惡害通知，客觀上已超越合法討債的界線，且使乙「感到非常害怕」，符合致生危害於安全的要件，因此論以刑法第 305 條恐嚇危害安全罪（恐嚇危安罪）。
其他選項錯在哪裡？
- (A) 刑法第 347 條第 1 項擄人勒贖罪：本罪必須有客觀上的「擄人（移置自己實力支配下）」與主觀上的「勒贖」行為。甲只是打電話、發簡訊，完全沒有限制、擄走乙的人身自由。
- (D) 不構成犯罪：甲的討債手段明顯違法且造成他人恐慌，已經侵害乙的精神自由法益，不能以享有合法債權為由而主張完全無罪。
溫馨提示
在警察特考的測驗題或申論題中，只要看到「正當債權人」以「恐嚇手段」催討債務：
- 財產罪（恐嚇取財）不成立
（因為沒有不法所有意圖）； - 自由罪（恐嚇危安）必定成立（因為手段違法、惡害通知）。
這條黃金鐵則請務必深刻記在腦海中，考場上秒殺破題！
ㅤㅤ
0
0
