阿摩線上測驗
29 甲列乙為債務人，以乙向甲買受 A 車，積欠車款為由，向法院聲請發支付命令（下稱「本事件」）。關 於本事件之審理，下列敘述何者錯誤？
(A)如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請
(B)如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
(C)如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
(D)受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙
答案：登入後查看
統計： A(414), B(177), C(207), D(743), E(0) #3791207
統計： A(414), B(177), C(207), D(743), E(0) #3791207
詳解 (共 8 筆)
林大目
#7321105
錯誤的敘述是 (D) 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙。
依據《民事訴訟法》第512條，法院在審理支付命令聲請時，應不訊問債務人。督促程序採書面審理，法院僅根據債權人提出的書狀與證據進行形式審查，不開庭、不傳喚債務人，以達簡便、迅速之目的。
? 各選項解析
支付命令屬於督促程序，其特點為：
-
書面審理：法院僅審查債權人提出之書狀及證據，不進行言詞辯論。
-
不訊問債務人：法院不傳喚債務人，亦不給予其陳述意見之機會。
-
審查範圍：法院審查聲請是否合法（如管轄、裁判費）及請求是否有理由，若聲請合法且理由完備，即發支付命令。
-
債務人救濟：債務人如認支付命令所載債權不存在，應於送達後20日內提出異議，無須附理由。
因此，法院不會為使債務人答辯而訊問債務人，選項(D)與法律明文規定相悖。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
| 選項 | 敘述 | 正確與否 | 解析與法條依據 |
|---|---|---|---|
| (A) | 如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請 | 正確 | 支付命令聲請專屬債務人住所地、居所地等法院管轄，若無管轄權，法院應駁回其聲請。 |
| (B) | 如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 | 正確 | 聲請狀須表明「有對待給付者，已履行之情形」，未表明者，法院應駁回聲請。 |
| (C) | 如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 | 正確 | 債權人之請求應釋明之（民事訴訟法第511條第2項），若未提出任何可供即時調查之證據，法院得駁回聲請。 |
| (D) | 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙 | 錯誤 | 民事訴訟法第512條明定：「法院應不訊問債務人」。支付命令程序不開庭、不訊問債務人，若債務人認無理由，應於法定期間內提出異議。 |
12
0
筆記用アカ
#7345280
甲列乙為債務人，以乙向甲買受 A 車，積欠車款為由，向法院聲請發支付命令（下稱「本事件」）。關 於本事件之審理，下列敘述何者錯誤？
(A) 如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請
(B) 如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
→若甲未表明已履行交車（對待給付）義務，法院得駁回。
(C) 如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
→買賣契約若未提出任何可供法院即時調查的證據（如契約書、收據等釋明文件），法院得駁回之。
(D) 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙
→督促為簡速程序，法院僅進行書面審理，不經言詞辯論
---
9
0
