6. 多年前，我國法律禁止「非視障者」從事按摩業，但有人對這樣的法律不服氣，因此提起大法官釋憲。大法官認為，這樣的規範不只 限制了明眼人的工作選擇自由，也限縮了視障者對職業選擇的想像，或是國家在輔導視障者就業的時候，只優先考量按摩業，可能對 視障者造成不好的影響。請問關於以上敘述，何者推論較為合理？
(A)該法規造成不公平的資源分配，讓明眼人無法進入按摩業
(B)該法規雖然影響了明眼人的自我實現，但不影響視障者的職業選擇
(C)縱使有該法規，明眼人還是可以從事按摩業，只是要承擔外部成本
(D)該法規讓按摩業的競爭較小，視障者從事按摩業有金錢的負向誘因

答案：登入後查看
統計： A(2), B(0), C(0), D(0), E(0) #3910617