阿摩線上測驗
題組內容
二、甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造簽訂買賣契約（下稱系爭
契約），由甲以新臺幣（下同）100 萬元向乙購買 A 車，甲已合法解除系
爭契約，爰依契約解除後之回復原狀請求權，請求判命乙給付 100 萬元
予甲（先位之訴）；如法院認系爭契約未經合法解除，則依買賣之法律關
係，請求判命乙交付 A 車（備位之訴）。第一審法院審理結果，認甲先
位之訴為無理由，備位之訴為有理由，因而判命乙應交付 A 車予甲，並
駁回甲之先位之訴。試問：
(一)僅甲就第一審判決關於先位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院 如認甲之上訴為有理由，應否就備位之訴為審判？（13 分）
申論題作答 (共 1 筆)
依時間顯示最近 1 筆。
