題組內容

二、甲礦區位於某山坡地，總面積達 500 公頃，由 A 公司於民國（下同）65 年 取得採礦權，85 年經申請核准展限 20 年。104 年底，A 公司向經濟部再 度申請展限，經濟部於 105 年 1 月核准展限 10 年。居住於甲礦區下方 200 公尺處之原住民 B，認為甲礦區位於原住民保留地，應依原住民族 基本法（下稱原基法）第 21 條第 1 項等規定，另經原住民族或部落同意， 始得核准展限；且 A 公司採礦面積已達環境影響評估法（下稱環評法） （83 年 12 月制定公布）規定應實施環境影響評估（下稱環評）之規模， 亦應另經環評審查通過，始得核准。B 認為經濟部上述核准展限違法， 依法提起行政爭訟。請問：

⑴B 認為經濟部之核准展限，同時違反原基法第 21 條第 1 項及環評法 第 14 條第 1 項，各應提起何種類型之行政訴訟？（10 分）

詳解 (共 1 筆)

ckvhome
ckvhome
詳解 #3472584
2019/07/10
系爭核准展延處分屬行程法第92條第1項行...
(共 742 字，隱藏中）
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

ckvhome
ckvhome
私人筆記 #2537361
2020/09/19
爭點：行政訴訟類型
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看