題組內容

一、甲夫與乙妻育有A、B、C三名子女,甲與A依法定有「意定監護契約」。試問:

(三)於意定監護契約發生效力後,甲若將10萬元送給鄰居丙,A得否要求丙返還10萬元予甲?

詳解 (共 4 筆)

Roy衝衝虎 (三等上岸)
Roy衝衝虎 (三等上岸)
詳解 #5252835
2021/12/09
(三)A為甲之法定代理人,得要求返還  ...
(共 204 字,隱藏中)
前往觀看
coffeefish1219(末代五等上岸)
coffeefish1219(末代五等上岸)
詳解 #4704542
2021/05/07
(三)A得要求丙返還10萬元予甲: 民...
(共 157 字,隱藏中)
前往觀看
fang
fang
詳解 #5118857
2021/09/28

(三)A得要求鄰居丙返還10萬元予甲:
     1.依民法第15條規定,受監護宣告人,無行為能力。同法第75條前段規定,無行為能力人的意思表示。無效。
     2.又同法第1098條第一項規定,監護人於監護權限內,為受監護人的法定代理人。
     3.本題中,甲受監護宣告,依民法第15條規定為無行為能力人,為保護其權益,甲將10萬元送給鄰居丙的意思表示為無效(民法第75條規定),而A又為甲的意定監護受任人,於監護權限內,自得以甲的法定代理人身分向丙要求返還10萬元予甲。

al504792287
al504792287
詳解 #4721117
2021/05/14

(民法15)受監護宣告之人,無行為能力。

(民法75)無行為能力人之意思表示,無效。

(民法1098)監護人於監護權限內,為受監護人之法定代理人。

 

因為甲受監護宣告之人,所以是無行為能力之人,而無行為能力之人的意思表示無效,而A是甲的監護人,也就是法定代理人,所以A可以要求丙返還10萬元予甲。