三、甲知自己在外積欠龐大債務，已無清償之能力，於 115 年 1 月 1 日中午至 其女友乙住處，趁其女友乙接聽電話未注意之際，且未經乙之同意，拿取 乙所有放在客廳抽屜內之本票 1 張得手。另於同年月 4 日下午 3 時，未經 其女友乙之同意，以乙名義署名簽發金額新臺幣（下同）20 萬元之本票 1 張及借據 1 張，持向丙借款 20 萬元，請問甲犯何罪？並說明理由。 （25 分）

詳解 (共 1 筆)

濃郁布丁
濃郁布丁
詳解 #7517663
2026/09/28
本案甲之行為，總共涉犯刑法上之竊盜罪、偽造有價證券罪以及詐欺取財罪。
詳細法律理由與罪名分析說明如下：
一、 甲未經同意拿取乙之本票涉犯：刑法第320條第1項「普通竊盜罪」
  1. 構成要件分析：
    • 客觀上：放在客廳抽屜內之本票1張，為女友乙所有且持有之物。甲未經乙同意將該本票移轉為自己持有，屬於「竊取」行為。
    • 主觀上：甲明知該本票非自己所有，仍決意竊取，具備竊盜故意；且其目的是為了將該票據據為己有或作後續利用，具備「不法所有意圖」。
  2. 小結：甲此部分行為構成普通竊盜罪。
二、 甲以乙名義簽發20萬元本票涉犯：刑法第201條第1項「偽造有價證券罪」
  1. 構成要件分析：
    • 客觀上：本票在法律上屬於「有價證券」。甲未經乙之授權，冒用乙的名義在票據上署名、填寫金額20萬元並完成簽發，屬於無制作權人冒用他人名義製造外觀真實之票據，構成「偽造」。
    • 主觀上：甲明知未獲授權而冒名簽發，具有偽造有價證券之故意，且其目的是為了拿去借款，具備「行使之意圖」。
  2. 吸收關係（不另論罪）：
    • 甲偽造後將本票「持向丙借款」之行為，本屬刑法第201條第2項之「行使偽造有價證券罪」，但依實務見解，行使之低度行為會被偽造之高度行為所吸收
      ㅤㅤ
      ㅤㅤ
      ，因此不另論行使偽造有價證券罪，僅論以偽造有價證券罪。
三、 甲冒乙名義填寫借據並向丙借款20萬元涉犯：偽造私文書罪與詐欺取財罪
  1. 偽造私文書部分（刑法第210條）：
    • 借據在法律上屬於「私文書」。甲未經乙同意，冒用乙的名義簽署借據，客觀上足以生損害於乙（使其面臨債務風險）及丙（影響債權真實性判斷），主觀上有故意，構成偽造私文書罪。
    • 甲將借據交付給丙之「行使」行為，構成行使偽造私文書罪（第216條），而偽造之低度行為會被行使之高度行為吸收，此部分論以行使偽造私文書罪。
  2. 詐欺取財部分（刑法第339條第1項）：
    • 客觀上：甲隱瞞自己無清償能力之事實，並冒用乙的名義偽造票據及借據，使丙誤信此筆借款有乙作為債務人擔保而陷入錯誤，因而交付20萬元，屬於施用詐術使人交付財物。
    • 主觀上：甲明知自己在外積欠龐大債務且無清償能力，仍冒名借款，具有詐欺故意與不法所有意圖。
四、 本案整體罪刑競合（結論）
甲所犯上述諸罪，在實務法律適用上的競合關係如下：
  1. 行使偽造私文書罪、詐欺取財罪與偽造有價證券罪之競合：
    • 依最高法院多數實務見解（例如89年台上字第3757號判決），行為人行使偽造有價證券（本票）以詐取財物，其行使有價證券之行為，本質上即含有詐欺之性質，且同時行使了偽造的借據（私文書）。
    • 甲是以「一個借款行為」同時觸犯了偽造有價證券罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，屬於一行為觸犯數罪名之想像競合犯（刑法第55條），應從一重罪處斷，論以最重之「偽造有價證券罪」（處3年以上10年以下有期徒刑）。
  2. 普通竊盜罪與偽造有價證券罪之競合：
    • 甲「竊取本票」與數日後「冒名簽發新本票及借據借款」，在時間、空間及犯意上均不相同，屬於獨立的犯罪行為，應依刑法第50條予以數罪併罰。
【最終結論】
甲總共成立一個普通竊盜罪，以及一個偽造有價證券罪（此罪吸收了行使偽造私文書及詐欺取財罪），兩罪應數罪併罰。
ㅤㅤ