阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
隱形眼鏡學與配鏡學
驗光學概要
初階授信實務
最新試卷
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試_土木1、2:施工規劃及控制概要#142919(42題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試_會計:成本與管理會計概要#142918(45題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試_化工:化學工業概論#142917(43題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試_農業機械 1、農業機械 2、農業機械 3:引擎原理與實習#142916(44題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試_電機 1、電機 2、電機(糖業鐵路):電工機械#142915(45題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試_電機 1、電機 2、電機(糖業鐵路):基本電學#142914(47題)
115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員司機員甄試_第 9 階-列車駕駛:基本電學#142884(50題)
115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員司機員甄試_第 9 階-列車駕駛:運轉規章概要#142882(50題)
115年 - 115 專技高考_聽力師:電生理聽力學#142879(50題)
115年 - 115 專技高考_聽力師:行為聽力學#142878(50題)
最新試題
40. 以顧客為導向的經營理念之品質方案,能成功激勵的主要對象,不包括下列何者? (A) 顧客 (B) 員工 (C) 公司所有者 (D) 政府機關
39. Porter 的競爭策略中,下列何者基本策略的重點在於開源? (A) 全面低成本策略 (B) 差異化策略 (C) 專注策略 (D) 降低不確定策略
38. 由企業獲利的觀點,下列何者不屬於 Pareto 原則 ( 80 / 20 法則 )? (A) 20 % 的消費者製造出 80 % 業績 (B) 核心顧客的開發與維護是企業重要之課題 (C) 1 / 3 顧客擁有 2 / 3 購買力 (D) 單次大量採購之顧客視為最有價值的顧客
最新申論題
(b)依據(a)的結論,試檢定H0:μX = μY 與H1:μX ≠ μY。(5 分)
(b)試求X的平均數與變異數?(6 分)
(a)試求 A=? (6 分)
最新課程
11111222
講師:
陳耘得
簡介:
222223333
11111333
講師:
陳耘得
簡介:
222224444
11111555
講師:
陳耘得
簡介:
22222666
最新主題筆記
依數性質
課程:
化學教師甄選題目匯總
章節:
Properties of Solutions
元素簡介
課程:
化學教師甄選題目匯總
章節:
無機化學
0
最新討論
2. 新時代良師具有教育愛、專業力與執行力,因此期待「每位教師致力於帶好每個學生」, 以符合師資培育的哪一項核心價值? (A)師道 (B)責任 (C)精緻 (D)永續。
3. 下列各標準分數中,百分等級最高的項目是 (A)在魏氏智力量表的智力評估之 IQ 為 90 (B)在某性向測驗的標準九分法的等級中獲得六分 (C)在某性向測驗所獲得的 T 分數為 45 分 (D)在某智力測驗所表現的分數,以 Z 分數測量為 -0.3 分。
4. 師資培育白皮書中所規劃教師專業發展策略之建立系統化與實踐本位教師在職進修方案中, 不包括 下列哪一項? (A)建構系統化教師在職進修體系方案 (B)建構教師支持與輔導 方案 (C)規劃推動教師專業發展激勵方案 (D)發展實踐本位教師學習方案。
18 關於提起抗告之 10 日不變期間之計算,下列敘述何者正確? (A)裁定經公告者,自公告日起算 (B)裁定經宣示者,自宣示日起算 (C)裁定寄存送達當事人者,自寄存之日起算 (D)法院書記官將得抗告之裁定正本誤載為不得抗告者,仍自該裁定送達當事人之日起算
20 當事人於上訴期間內提起不合法之上訴,上訴期間屆滿後,法院始以裁定駁回上訴確定,應自何時起 算再審期間? (A)原判決送達時 (B)上訴期間屆滿時 (C)案件移審於上訴審時 (D)不合法之上訴經法院裁定駁回確定時
21 A 地為甲、乙、丙公同共有,遭丁無權占有,甲、乙作為原告訴請丁將 A 地返還予甲、乙、丙,經判 決敗訴確定。丙提起第三人撤銷訴訟,下列敘述何者錯誤? (A)若丙於原判決程序中曾參加訴訟而得提出攻擊防禦方法,法院應認其起訴為不合法 (B)若於原判決程序中丙經原告為訴訟告知而得參加訴訟,惟丙因可歸責於己之事由而未參加,尚不能 據此認丙不得提起此訴 (C)若甲、乙、丁被列為被告,甲於訴訟中所為之自認,不生效力 (D)若法院認丙提出的攻擊防禦方法不足以影響原判決結果而認原判決為正當,應以判決駁回丙之起訴