11 關於行政機關土地管轄之敘述，下列何者正確？
(A)僅依不動產所在地、住居所或營業所認定之
(B)行政處分違反土地管轄之規定者，行政機關即應撤銷原處分
(C)數行政機關於管轄權有爭議時，有共同上級機關者，由該共同上級機關決定之
(D)同一事件數行政機關均有管轄權者，由各該機關協議之

行政程序法

(A) 僅依不動產所在地、住居所或營業所認定之→錯誤，依§12第四款規定，不能依前三款之規定定其管轄權或有急迫情形者，依事件發生之原因定土地管轄。
 

(B) 行政處分違反土地管轄之規定者，行政機關即應撤銷原處分→錯誤，行政處分違反土地管轄之規定者，除依第111條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤(§115)。

(C)數行政機關於管轄權有爭議時，有共同上級機關者，由該共同上級機關決定之→正確(§14)。

(D)同一事件數行政機關均有管轄權者，由各該機關協議之→錯誤，同一事件數行政機關均有管轄權者，應由受理在先之機關管轄，如不能分別受理之先後者，才是由各該機關協議定之(§13)。

§12不能依前條第一項定土地管轄權者，依下列各款順序定之︰ 一、關於不動產之事件，依不動產之所在地。 二、關於企業之經營或其他繼續性事業之事件，依經營企業或從事事業之處所，或應經營或應從事之處所。 三、其他事件，關於自然人者，依其住所地，無住所或住所不明者，依其居所地，無居所或居所不明者，依其最後所在地。關於法人或團體者，依其主事務所或會址所在地。 四、不能依前三款之規定定其管轄權或有急迫情形者，依事件發生之原因定之。

 §13(行政機關管轄權競合時之解決方法)Ⅰ同一事件，數行政機關依前二條之規定均有管轄權者，①由受理在先之機關管轄→②不能分別受理之先後者，由各該機關協議定之→③不能協議或有統一管轄之必要時，由其共同上級機關指定管轄→④無共同上級機關時，由各該上級機關協議定之。    

Ⅱ前項機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並即通知其他機關。

§14(行政機關管轄權爭議時之解決方法)Ⅰ數行政機關於管轄權有爭議時，由其①共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由②各該上級機關協議定之。

§115行政處分違反土地管轄之規定者，除依第111條第六款規定而無效者外(亦即違反專屬管轄仍為無效)，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。例如:甲公司所得稅案件依法應由財政部中區國稅局管轄，誤由財政部臺北國稅局為核課處分。甲公司以管轄權錯誤為由循序提起行政訴訟，則當財政部中區國稅局仍應為相同之核課處分時，法院無須撤銷該處分。